Ухвала суду № 18111291, 25.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.08.11 Справа№ 5015/4294/11

Суддя О. Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ СР”, смт. Новий Яричів, Кам”янка Бузького району, Львівська область,

до відповідача: Державного підприємства “Львівська залізниця”, м. Львів,

про: стягнення 18316,00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність в матеріалах справи).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ СР” до відповідача Державного підприємства “Львівська залізниця” про стягнення 18316,00 грн.

В судове засідання зявилися представники сторін, надали пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача 18316,00 грн. вартості втраченого під час перевезення вугілля.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що втрата вантажу сталась через те, що відправник вантажу не підготував вагон для перевезення вантажу дрібних фракцій, не ущільнив підлогу вагона.

В обґрунтування своїх пояснень представник відповідача посилається на «Технічні умови розміщення у рухомому складі вантажів дрібних фракцій, що перевозяться без тари» відповідно до яких перед завантаженням сипучих вантажів дрібних фракцій у полу вагони з нижніми розгрузочними люками, відправник зобовязаний прийняти заходи по ущільненню наявних зазорів, в тому числі і конструктивних, через які можливе просипання вантажу при перевезенні. Також, представник відповідача посилається на Розяснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.02р. №04-5/601, згідно якого у разі навантаження у вагони відкритого типу вантажів, які містять дрібні фракції, відправник повинен вжити заходів щодо запобігання видуванню або просипанню дрібних часток вантажу під час перевезення.

В усних поясненнях представник відповідача просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача №2 відправника товару, оскільки на його думку, саме на відправникові лежить вина за часткову втрату вантажу при перевезенні.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору від 01.03.11р. №0103/6 про постачання вугільної продукції, ТзОВ «Донбас Крим»(постачальник) зобовязався поставити ТзОВ «Світ СР»(покупець) камяне вугілля згідно умов договору. В матеріалах також наявний акт приймання-передачі №2 від 30.05.11р. про передачу прав власності на товар та видаткова накладна від 30.05.11р. №РН -30/03 підписані між ТзОВ «Донбас Крим»(постачальник) та ТзОВ «Світ СР»(покупець)

Однак, як вбачається з накладної на перевезення вантажу №50299312, відправником зазначено Приватного підприємця ОСОБА_3 а не ТзОВ «Донбас Крим», хоча в суду відсутні будь-які відомості, чому саме відправником товару був Приватний підприємець ОСОБА_3 а не ТзОВ «Донбас Крим»

Враховуючи наведені обставини, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, залучити до участі у справі в якості відповідача №2 ТзОВ «Донбас Крим»та зобовязати останнє надати пояснення чому відправником товару виступав Приватний підприємець ОСОБА_3 а не ТзОВ «Донбас Крим».

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкладено на : 07.09.11 о 15:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача №2 ТзОВ «Донбас Крим» (83054, м. Донецьк, пр. Київський,46)

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної

заяви.

- Направити відповідачу №2 копію позовної заяви з додатками. Докази

направлення надати суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу1: - Подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу2:- Подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

- Надати пояснення, чому відправником товару виступав Приватний підприємець ОСОБА_3 а не ТзОВ «Донбас Крим».

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.