Ухвала суду № 18111269, 29.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.11 Справа № 19/127/2011

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом

Слов'яносербської обласної туберкульозної лікарні, с. Трьохізбенка Слов'яносербського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостар-Луганськ", м. Луганськ

про стягнення 18502,06 грн.

ВСТАНОВИВ :

Клопотання позивача, викладене в позовній заяві від 26.08.2011 № 221, про забезпечення позову шляхом : накладення арешту на автомобіль ГАЗ д/н НОМЕР_1, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Розяснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при заявлені клопотання про накладення арешту, позивачем не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.09.2011 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2, кім. 505 (5-й поверх).

4.Зобовязати : позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлено в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; письмово зазначити ким підписані позовна заява № 221 від 26.08.2011 та доручення № 222 від 26.08.2011, надати докази повноважень; письмово обґрунтувати підстави залучення у якості 3-ї особи ОСОБА_1, с. Юр'ївка Луганської області, та зазначити з якими вимогами та на чиїй стороні він повинен приймати участь у справі; надати нормативне обґрунтування звернення з позовною заявою до господарського суду;

відповідача надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі документальне підтвердження;

5. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостар-Луганськ", м. Луганськ, вул. Кошевого, 31А, ідент. код 34526188 письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням субєкта підприємництва.

6. Заява стосовно витребування та приєднання до позову постанови Лутугінського міського суду за ст. 124 КУАПП буде вирішено в судовому засіданні.

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

СуддяТ.В.Косенко

Надруковано 4 примір.: Вих..№

1-до справи

2- позивачу(рекомендованою з повідомленням)

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням) 3

4 держреєстратору м. Луганськ із запитом (простою)

01.09.2011