Ухвала суду № 18111245, 29.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

29.08.11 Справа № 22/90б.

За заявою

кредиторів: - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мономах”, м. Попасна

Луганської області,

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне

управління”, м. Лисичанськ Луганської області,

до боржника - Приватного підприємства “Сєвєродонецький консервний завод”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 15 від 15.02.11, представник за довіреністю ТОВ "Мономах";

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність 3 від 26.08.11, представник за довіреністю ТОВ "Будівельно-монтажне управління";

ліквідатор - Пурик С.О.

обставини справи: банкрутство відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), ліквідаційна процедура, розгляд клопотання ліквідатора Пурик С.О. про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці, до 26.10.2011,

в с т а н о в и в :

За заявою кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мономах”, м. Попасна Луганської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління”, м. Лисичанськ Луганської області, господарським судом Луганської області 05.12.2006 порушено провадження у справі №22/90б про банкрутство боржника, Приватного підприємства "Сєвєродонецький консервний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Як свідчать матеріали справи, провадження у зазначеній справі судом неоднарозово було зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (ухвали суду від 19.01.2007, від 18.05.2007, від 06.01.2009).

Враховуючи незадовільний фінансовий стан боржника, суд, керуючись ст. ст. 16, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 26.10.2009 №22/90б визнав Приватне підприємство "Сєвєродонецький консервний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Механізаторів, буд. 3, ід. код 21788044, банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто до 26.10.2010; призначив ліквідатором арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_2 від 08.08.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна по справі №22/90б.

В подальшому термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора судом продовжено.

Ухвалою від 24.02.2011 №22/90б звільнено від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Сєвєродонецький консервний завод", арбітражного керуючого Клименка М.А. та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Пурик Світлану Олександрівну, ліцензія серія НОМЕР_3 від 09.12.2010, ідентифікаційний №НОМЕР_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та зобовязано арбітражного керуючого Клименка М.А. передати ліквідатору Пурик С.О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні цінності, печатки та штампи банкрута.

На виконання вимог ухвали суду від 18.04.2011№ 22/90б, ліквідатором надано клопотання від 16.06.2011 №10-22/90б про наступне.

Арбітражним керуючим Клименком М.А. згідно акту приймання-передавання від 03.03.2011 передано ліквідатору Пурик С.О. всю наявну документацію банкрута, з якої вбачається, що попереднім ліквідатором проводились заходи щодо пошуку архівів банкрута, а саме, 22.06.2010, 20.10.2010 та 13.01.2011 направлено до прокуратури м. Лисичанська Луганської області запити щодо розгляду звернення.

Листом від 23.01.2011 прокуратура м. Лисичанська Луганської області повідомила, що звернення на дії директора ПП «Сєвєродонецький консервний завод»ОСОБА_4., направлені до Лисичанського МВ УМВС України Луганської області, 16.07.2010 вказані звернення Лисичанським МВ УМВС України Луганської області направлені до Сєвєродонецького МВ УМВС України Луганської області.

06.04.2011 направлено запит до Сєвєродонецького МВ УМВС України Луганської області з метою встановлення результатів перевірки, проте Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 22.04.2011 надано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи № 3350/10 від 04.08.2010 з якої вбачається, що встановити місцезнаходження печатки, штампів та іншої бухгалтерської документації банкрута неможливо у звязку з тим, що колишній директор ОСОБА_4 знаходиться за межами Луганської області.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатором направлені запити до відповідних установ з питання наявності у банкрута нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки та земельних ділянок.

Згідно відповідей Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецька від 25.11.2009 № 01/1212; ВРЕР м. Сєвєродонецька УМВС України в Луганській області від 26.12.2009 №8/11-64-914; Держтехнагляду в. м. Сєвєродонецьку від 19.12.2008 № 1157, нерухоме майно, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка за банкрутом не зареєстровані.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, майно Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», ідентифікаційний код 21788044 передано в процедурі банкрутства за договором купівлі-продажу від 28.07.2008 колишнім керівником банкрута ОСОБА_4 третій особі, в порушення вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прав та законних інтересів кредиторів, у тому числі і державних органів, в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин ліквідатором були неодноразово надіслані звернення до прокуратури м. Лисичанська Луганської області, Лисичанського та Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області щодо порушення колишнім керівником банкрута ОСОБА_4 Проте постановою Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області від 04.08.2010 в порушенні кримінальної справи № 3350/10 щодо колишнього керівника Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод»ОСОБА_4, було відмовлено.

У судовому засіданні кредиторами, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мономах» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління»подано заяву від 29.08.2011 за № 3 про прийняття рішення щодо притягнення винних осіб до відповідальності, а саме:

- залучення правоохоронних органів м. Луганська для розшуку усієї документації та інших цінностей, які знаходилися на ПП «Сєвєродонецький консервний завод», вул. Механізаторів, 3, та притягнення до відповідальності посадових осіб, які мали б нести відповідальність за збереження цих документів та матеріальних цінностей;

- залучення правоохоронних органів м. Луганська до розшуку ОСОБА_4 та притягнення для дачі пояснень через те, що всі заяви до прокуратури м. Лисичанська, м. Сєвєродонецька, на ОСОБА_4 закінчуються, на думку кредиторів, відписками та повним ігноруванням у його пошуку уже багато років. Працівники цих структур, на думку кредиторів, не робили жодних конкретних дій; - дати правову оцінку відмові у порушенні кримінальної справи працівників Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області від 04.08.2010;

- визвати для дачі пояснень по справі зі зникнення документації та інших матеріальних цінностей, які знаходилися на вул. Механізаторів,3 та її подальше знаходження заступника генерального директора ПП «Сєвєродонецький консервний заводом» В.П. Єсіпова, головного бухгалтера та інших посадових осіб.

- залучення правоохоронних органів області в зв'язку з недовірою кредиторів прокуратурі у м. Лисичанську та м Сєверодонецьку до розібрання законності договору, підписаного ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 зник і хто його підписував, невідомо та витребування цього договору від 28.07.2008 для експертизи підпису ОСОБА_4

- виклик для дачі пояснень по справі та надання правової оцінки діям нотаріуса ОСОБА_6 який засвідчив такий договір , грубо порушуючи при цьому, на думку кредиторів, діюче законодавство України.

- зобов'язання Державного реєстратора м. Сєверодонецьку падати інформацію про усі відомості та зміни з 05.12.2006 ПП «Сєвєродонецький консервний завод»ЕДРПОУ 21788044 по теперішній час, а ліквідатора надати копії усіх уставних документів.

- зобов'язання БТІ надати звіт про власність ПП «Сєвєродонецький консервний завод», за період з 05.12.2006 по теперішній час;

- дачу правової оцінки щодо земельної ділянки, на якій знаходяться споруди по вул. Механізаторів,3;

- дачі правової оцінки, та здійснення службового розслідування і перевірки, щодо якості розслідування заяв ліквідаторів до прокуратури у м. Лисичанську та м. Сєвєродонецьку;

- залучення правоохоронних органів м. Луганська для службового розслідування, що до дій посадових осіб ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції та притягнення їх до кримінальної відповідальності, щодо виконання наказу №18/398 від 23.11.2005;

- здійснення запиту до третейського суду, що знаходиться за адресою 92200 Луганська обл. смт. Білокуракіне, кв. Перемоги, 5/7, щодо рішення №02/16-2008 від 10.10.2008, яке пов'язане з ПП «Сєвєродонецький консервний завод», та дачі правової оцінки цьому документу;

- зобов'язання податкової, статистики надати фінансові звіти ПП «Сєвєродонецький консервний завод»за період з 05.12.2006 по теперішній час;

- зобов'язання ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції надати інформацію про арешт майна ПП «Сєвєродонецький консервний завод»за весь період, з 05.12.2006;

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає заяву кредиторів такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З огляду на ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваної в кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє подану заяву частково та вважає за необхідне надіслати до прокуратури Луганської області повідомлення для прийняття заходів прокурорського реагування .

Крім того, клопотанням від 26.08.2011 за № 22/90б ліквідатор Пурик С.О. просить суд продовжити термін її повноважень на два місяці, до 26.10.2011 та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Пурик С.О. за виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України щомісячно, починаючи з 24.02.2011, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на рішення зборів комітету кредиторів від 26.08.2011, щодо продовження терміну її повноважень та затвердження оплати послуг.

За змістом ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (призначення арбітражного керуючого) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд, керуючись чч. 10, 12 ст. 31, ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, продовжує термін повноважень ліквідатора Пурик С.О. на два місяця, до 26.10.2011 та затверджує оплату послуг арбітражного керуючого Пурик С.О. за виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 24.02.2011, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, стст. 1, 4-1, 38, 43, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити термін повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, Пурик С.О. на два місяця, до 26.10.2011.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Пурик С.О. за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 24.02.2011, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

3. Відкласти розгляд справи на 27.10.2011 на 10 год. 20 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, кім. 333.

4. Надіслати Повідомлення до прокуратури Луганської області з питання порушення законності колишнім керівником Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 21788044, ОСОБА_4, для прийняття заходів прокурорського реагування..

5. Зобовязати ліквідатора Пурик С.О. прийняти невідкладні заходи по розшуку майна та документації банкрута, надати суду у термін до 25.10.2011 уточнений реєстр вимог кредиторів, інші матеріали відповідно до стст. 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Зобовязати комітет кредиторів у термін до 25.10.2011 розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначених питань надати суду.

7. Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі, у тому числі кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю «Мономах»за двома адресами: м. Попасна, Луганської області, вул. Комсомольська, 1 та 07400 Бровари, Київської області, вул. Седова, 1, офіс 2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління», 93118 м. Лисичанськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 128, ліквідатору Пурик С.О., Відділу з питань банкрутства у Луганській області; ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції,

Визнати обовязковою явку у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Суддя Т.С. Кірпа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 10 прим:

1 - до справи;

2-3 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Мономах»за двома адресами:

- м. Попасна, Луганської області, вул. Комсомольська, 1;

- 07400 Бровари, Київської області, вул. Седова, 1, офіс 2;

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління”,

м. Лисичанськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 128;

5 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Сєвєродонецьку Луганської області;

6 УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

7 - банкруту;

8 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

9 - ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області;

10 ліквідатору Пурик С.О. (АДРЕСА_2).

Вих. №

9 прим.

01.09.2011