Ухвала суду № 18111234, 29.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

29.08.11 Справа № 4/132пн-к/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ", с. Ящикове 1 Перевальського району Луганської області

про визнання права власності на частку у статутному фонді

у присутності представників сторін:

від позивача: фізична особа-підприємець - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 10.01.1999;

від відповідача: представник - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання ОСОБА_1 власником частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ", що складає 84,07% статутного фонду товариства та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю фабрику "СТАРТ" звернутися у встановленому чинним законодавством України порядку до державного реєстратора для проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ" про включення ОСОБА_1 до складу учасників товариства як власника частки у статутному капіталі, що складає 84,07%.

Від позивача до суду 23.08.2011 надійшло клопотання від 20.08.2011, у відповідності до ст. 22 ГПК України, про відкладення розгляду справи, призначеного на 29.08.2011, у звязку з неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні його представника ОСОБА_2

Аналогічне клопотання такого ж змісту від 29.08.2011 подано суду позивачем у судовому засіданні 29.08.2011, який був присутній у засіданні суду особисто. Подані клопотання судом розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи.

Також позивачем у даному судовому засіданні подано пояснення від 29.08.2011 стосовно виконання вимог ухвали суду від 18.08.2011, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Повноважний представник відповідача у дане судове засіданні не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи заявлено не було.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, на необхідність витребувати у представників сторін додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1 .Розгляд справи відкласти на 20.09.2011 на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; оригінал паспорта та ідентифікаційного коду для огляду у засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; документальні підтвердження даних про вихід акціонерів із Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ" у 2006-2007 роках (заяви учасників, протокол зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ" тощо); рішення Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ" про вихід учасників у 2006-2007 роках; документальні підтвердження факту та відомості про дату вступу ОСОБА_1 у якості акціонера до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ", докази внесення ОСОБА_1 своєї частки у Статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ".

4.Зобовязати відповідача надати: документальне та нормативне обґрунтування доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, відомості та документальні їх підтвердження щодо надходження до органу управління товариством заяв про поступки часток у Статутному фонді Товариства; документальні підтвердження даних про вихід акціонерів із Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ" у 2006-2007 роках (заяви учасників, протокол зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ" тощо); рішення Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ" про вихід учасників у 2006-2007 роках; документальні підтвердження факту та відомості про дату вступу ОСОБА_1 у якості акціонера до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ", докази внесення ОСОБА_1 своєї частки у Статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "СТАРТ".

5.Зобовязати державного реєстратора Перевальської державної районної державної адміністрації Луганської області надати відомості щодо частки ОСОБА_1 АДРЕСА_1) у Товаристві з обмеженою відповідальністю фабрики «СТАРТ»(с. Ящикове-1 Перевальський район Луганської області, код ЄДРПОУ 02969142); надати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики «СТАРТ»у всіх редакціях, засвідчені копії до справи.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

СуддяГ.М. Старкова

Надруковано 3 прим.:

1.до справи

2.поз.

3.відп.

4.держреєстратору