Рішення № 18111202, 18.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2011 р.Справа № 5013/1174/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Відділ капітального будівництва-1" м. Долинська

до відповідача: Комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" м. Долинська

про стягнення 10537 грн. 07 коп.

Представники сторін:

від позивача - Алєйнік М.В. директор підприємства

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 788 від 19.07.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12437 грн. боргу, 1636 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 1428 грн. 97 коп. пені. В заяві б/н і б/д поданій в судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідача 9517 грн. боргу, 542 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 477 грн. 43 коп. пені, тобто позивач зменшив позовні вимоги. Представник відповідача позов визнала частково в сумі 6508 грн. 27 коп. основного боргу, 237 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 278 грн. 99 коп. пені, надала письмові пояснення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 15 від 14.07.10р. за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язується надати послуги по обстеженню димовентиляційних каналів будинків, а замовник (відповідач) зобов'язується сплатити виконавцю вартість наданих послуг в сумі 17016 грн. 27 коп. Оплата здійснюється замовником безготівково на підставі наданого рахунку, акту виконаних робіт в строк не більше 10 банківських днів. Договір діє з моменту підписання і до повного виконання робіт, але не пізніше 31.12.10р. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання пункту 3.3 договору складений приймально-здавальницький акт від 05.01.11р. на загальну суму 16437 грн. Роботи виконані з належною якістю, сторони не мають взаємних фінансових і матеріальних претензій. Акт підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідач розрахувався частково сплативши 7499 грн. (204 грн. + 375 грн. + 920 грн. + 1000 грн. + 1000 грн. + 2000 грн. + 1000 грн. + 1000 грн.), що підтверджується копіями платіжних доручень від 10 листопада 2010 року, 27 січня, 28 лютого, 2 березня, 4 березня, 22 березня, 29 березня 2011 року.

На момент звернення з позовом до суду борг відповідача становив 8938 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив 3000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.08.11р.

Тому, провадження по справі в частині стягнення 3000 грн. основного боргу підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, основний борг відповідача по договору № 15 від 14.07.10р. становить 5938 грн., який і підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати підлягають нарахуванню на основний борг, що поступово зменшувався, та стягненню за повні місяці: лютий, квітень, травень, червень 2011 року, їх сума становить 357 грн. 88 коп.

Правові аспекти стягнення пені визначені в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України та в ст. ст. 230 - 232 ГК України.

Пунктом 5.1 договору передбачена можливість стягнення пені.

З врахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України, поступової сплати боргу відповідачем, періоду нарахування (з 20 січня по 30 червня 2011 року) сума пені становить 726 грн. 78 коп. Однак, позивач заявив до стягнення 477 грн. 43 коп. пені, заява про вихід за межі позовних вимог в порядку п. 2 ст. 83 ГПК України відсутня, тому пеня стягується в заявленій сумі 477 грн. 43 коп.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 33 грн. інших витрат стосовно позовної заяви (вартість поштових витрат та паперу) задоволенню не підлягає, так як ст. 44 ГПК України не передбачає стягнення з відповідача на користь позивача таких витрат. До інших витрат у розумінні ст. 44 ГПК України відносяться, зокрема, суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 ГПК).

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на п'ять місяців з вересня 2011 року по січень 2012 року задоволенню не підлягає, так як відповідач не надав ніяких доказів наявності джерел надходження коштів для погашення заборгованості. А тяжкий фінансовий стан підприємства лише свідчить про рівень керівництва і не повинен відображатись на виконанні підприємством своїх грошових зобов'язань перед контрагентами.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" м. Долинська вул. Нова 80-а код ЄДРПОУ 33006271 на користь комунального підприємства "Відділ капітального будівництва-1" м. Долинська вул. Шевченко 59 код ЄДРПОУ 33464409 - 5938 грн. боргу, 357 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 477 грн. 43 коп. пені, 97 грн. 73 коп. сплаченого державного мита, 218 грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 3000 грн. - припинити.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 22.08.11р.