Ухвала суду № 18110852, 20.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 12/14420.07.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

Простягнення 297362,30 грн.

Та за позовом 3-ї особи,

яка заявляє

самостійні вимоги

на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю «Апман менеджмент»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

Простягнення 291078,18 грн.

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

На дії та постановуВідділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача(стягувача) не з'явився

Від відповідача (боржника) не з'явився

Від 3-ї особи, яка заявляє

самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_1 предст. (дов. №11-07/11 від 11.07.2011р.)

Від ВДВС Подільського

районного управління

юстиції у м. Києві не з'явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені про розірвання договору оперативного лізингу (оренди) № 070220/0Л-00902 від 20 лютого 2007 року та стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 297362,30 грн. (269873,12 грн. основний борг, 18613,98 грн. пеня, 6284,12 грн. збитки від інфляції, 2591,08 грн. 3% річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва № 12/144 від 24.11.2010 р. позовні вимоги ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»задоволено частково, розірвано договір оперативного лізингу (оренди) № 070220/0Л-00902 від 20 лютого 2007 року, укладений між ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»та ТОВ «Євроформат «ППМ», стягнуто з ТОВ «Євроформат «ППМ»на користь ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»судові витрати, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, позовні вимоги ТОВ «Апман менеджмент»задоволено, стягнуто з ТОВ «Євроформат «ППМ»на користь ТОВ «Апман менеджмент»суму боргу в розмірі 269873,12 грн., 3% річних в розмірі 5 634,06 грн., інфляційні витрати у розмірі 6284,12 грн., пеню у розмірі 31914,61 грн., державне мито у розмірі 3 137,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №12/144 від 23.02.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва №12/144 від 24.11.2010 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»- без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 12/144 від 22.04.2011 р. касаційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»на постанову Київського апеляційного господарського суду №12/144 від 23.02.2011 р. повернуто скаржнику, а справу до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 12/144 від 10.06.2011 р. касаційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»на постанову Київського апеляційного господарського суду №12/144 від 23.02.2011 р. повернуто скаржнику, а справу до Господарського суду міста Києва.

04.05.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ «Євроформат «ППМ»скаргу на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої він просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Мартиненко Володимира Володимировича неправомірними в частині: прийняття 11.04.2011 р. постанови ВП № 25661145 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 12/144 від 07 березня 2011 року, виданого Господарським судом міста Києва, зобов'язання боржника самостійно виконати виконавчий документ та письмово повідомити про виконання в строк до 18.04.2011р., зобов'язання представника ТОВ «Євроформат»з'явитися на прийом до державного виконавця до: 18.04.2011 р. в середу з 15-18 год. або в п'ятницю з 09-12 год., визнати неправомірною та скасувати Постанову ВП № 25661143 від 11 квітня 2011 року старшого державного виконавця ВДВС Подільського району м. Києва Мартиненко В.В. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на 20.07.2011.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.06.2011 у справі №12/144 не виконав, про поважність причин незявлення суд не повідомив.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.06.2011 у справі №12/144 не виконав, про поважність причин незявлення суд не повідомив.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.06.2011 у справі №12/144 не виконав, про поважність причин незявлення суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи викладене, неподання витребуваних документів, необхідних для розгляду скарги та неявкою представників позивача (стягувача), відповідача (боржника), Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на 07.09.2011 р. о 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати відповідача (боржника) (вдруге) - надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіданні.

3.Зобовязати позивача (стягувача) та Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (вдруге) - надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4.Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (вдруге) - надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2011 р. про примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва №12/144 від 24.11.2010 р.

5.Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Попередити, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

7.Звернути увагу стягувача, боржника та Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо можливості винесення судом окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України у випадку виявлення судом порушення законності або недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.

Участь представників боржника, стягувача та органу Державної виконавчої служби в засіданні господарського суду визнати обовязковою.

СуддяЛ. В. Прокопенко

07.09.2011 о 12:00.

Суддя