Рішення № 18110719, 09.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/126 (05-5-43/738)09.08.11

За позовом Публічного Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 1 577 864,72грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.07.11р., 02.08.11р. у засідання суду оголошувались перерви на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 409 793,94 грн. боргу за спожиту теплову енергію по договору №177 від 15.06.99р., 129 284,30 грн. інфляційних втрат, 34 942,54 грн. річних, 3843,94 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-43/738 від 19.01.11р. позовну заяву Акціонерної енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" на підставі ч.3 ст. 63 ГПК України, було повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.11р. ухвалу суду від 19.01.11р. скасовано, справу №05-5-43/738 передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011р. справу №05-5-43/738 прийнято до провадження, присвоєно справі №16/126 (№05-5-43/738) та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.11р. було зупинено провадження у справі 16/126 (№05-5-43/738) до розгляду Вищим господарським судом України скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.11р. по справі №05-5-43/738.

21.04.2011р. матеріали справи 16/126 (№05-5-43/738) були скеровані на запит за вих. № 02-10/2011/1 від 06.04.2011 р. до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2011р. по справі №05-5-43/738 (16/126) було відмовлено Колективному житлово-комунальному підприємству "Агропромбудіндустрія" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2011р. було поновлено провадження у справі №16/126 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

27.07.2011р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 1 370 793,94 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію по договору №177 від 15.06.99р., 136 480,13 грн. інфляційних втрат. 38 390,38 грн. 3% річних, 7653,83 грн. пені.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позовну заяву та доповненні до відзиву, вказав на пропущення позивачем строку позовної давності для пред'явлення позову, невірний розрахунок позовних вимог. а також надав власний контррозрахунок заборгованості. Просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 09.08.11р. відповідачем подані доповнення до відзиву, в яких він вказав, що у 2010р. позивачем неправомірно застосовано тарифи на теплову енергію, згідно звірки нарахування за тарифами станом на 01.01.2011р. фактична різниця в нарахуваннях становить 43 994,80 грн., а всього за 2008-2009р. та 2009-2010р. - 172 623,27 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 1999 року між позивачем - Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (енергопостачальна організація за договором) та Колективним житлово-комунальним підприємством "Агропроміндустрія"(абонент за договором) був укладений договір №340232 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених договором.

Обсяги постачання теплової енергії, тарифи на теплову енергію, порядок розрахунків за теплову енергію, умови припинення подачі теплової енергії встановлені сторонами в додатках до договору.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до п. 5.1 договору та звернення-доручення, облік споживання абонентом теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Розрахунки за відпущену теплову енергію відповідачу здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією, які можуть змінюватись в період дії договору.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Додатками №1, №2 до договору №1310374, сторони погодили обсяги споживання теплової енергії абоненту, тарифи та порядок здійснення розрахунків за договором.

Згідно п.2 додатку №2 до договору, абонент щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі теплозбуту №1 за адресою вул. Жилянська, буд. 63, розрахункова група, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду та платіжну вимогу-доручення. куди включені вартість теплової енергії га поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду. Сплата абонентом здійснюється не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, відповідачем спожито теплової енергії за період з 01.04.05р. по 01.11.10р. на загальну суму 3 623 935,51 грн.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач звернувся із вимогою про стягнення з відповідача 1370 793,94 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.04.05р. по 01.06.11р.

Відповідачем заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за період з 2005р. по 31.12.2007р. у відповідності до вимог ст.ст. 257, 261 ЦК України.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст. 257 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач подав клопотання про відновлення строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за договором №340232 від 15.06.99р., посилаючись на ч.1 ст. 264 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Твердження позивача, викладені в клопотання щодо переривання строку позовної давності не приймаються судом до уваги, оскільки позивачем не вказано та не надано доказів того, які саме дії відповідача можуть бути оцінені як такі, що свідчать про визнання боргу в розумінні ч. 1 ст. 264 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно Довідки, наданої позивачем, про надходження коштів за спожиту від АК "Київенерго" теплоенергію Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія"по договору №340232 від 15.06.11р., заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.12.07р. по 01.11.2010р., тобто в межах строку позовної давності становить 6487447,59 грн., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В решті позову щодо стягнення основного боргу у сумі 5116653,65 грн. належить відмовити за пропуском строку позовної давності.

Пунктом 3.5 договору визначено, що у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду, позивач нараховує відповідачу пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми. обумовленої чинним законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заявлені до стягнення 136 480,13 грн. інфляційних втрат, 38 390,38 грн. три відсотки річних, 7653,83 грн. пені, нараховані позивачем за прострочення відповідачем грошового зобов'язання за договором №340232 від 15.06.99р. за період з червня по листопад 2010р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 648447,59 грн. основного боргу, 136 480,13 грн. інфляційних втрат, 38 390,38 грн. три відсотки річних, 7653,83 грн. пені. В решті позову належить відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст. 81, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія"(01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 20б, код ЄДРПОУ 22949319) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. код ЄДРПОУ 00131305) 648 447 (шістсот сорок вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 59 коп. основного боргу, 136 480 (сто тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 38 390 (тридцять вісім тисяч триста дев'яносто) грн. 38 коп. три відсотки річних, 7653 (сім тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 83 коп. пені, 8309 (вісім тисяч триста дев'ять) грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита та 124 (сто двадцять чотири) грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 18.08.11р.