Ухвала суду № 18110475, 18.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

18.07.11 Справа № 7/5009/3061/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Розглядається заява Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 7/5009/3061/11 від 30.06.2011р.

у справі № 7/5009/3061/11

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, в інтересах держави, -

орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

До відповідача: Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявився.

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 19/1-1-1758/Рб від 16.08.2010р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2.- економіст, довіреність №1 від 08.06.2011р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_3, довіреність № 1 від 02.01.2010р.

Розглянувши заяву Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 7/5009/3061/11 від 30.06.2011р. ухвалою суду від 11.07.2011р. заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 18.07.2011р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, поскільки, згідно п.2 розяснення президій Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/467 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними строками відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Однак, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансове положення, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіки держави та інші обставини справи.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2011р. по справі № 7/5009/3061/11 на шість місяців, виходячи з наступного:

Господарським судом Запорізької області було винесено рішення від 30.06.2011 року про стягнення заборгованості в розмірі 44 802,95 грн. з КП «Водопровідник»Токмацької міської ради на користь Управляння державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області.

КП «Водопровідник»ТМР на сьогоднішній день є збитковим, що підтверджується балансом підприємства станом на 31 березня 2011 року та звітом про фінансові результати за 1-й квартал 2011 року. За цей період підприємство отримало збитки в сумі 381,0 тис. грн. Головною причиною збитковості є те, що діючі тарифи не покривають фактичних витрат підприємства на 33%.

КП "Водопровідник" ТМР знаходиться у важкому фінансовому стані, тому відсутня можливість одноразово погасити заборгованість по всім платежам.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.06.2011 року по справі № 30/5009/1678/11, підприємство відповідача зобов'язане сплачувати розстрочену суму боргу в розмірі 40 697,20 грн. на користь УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області щомісячно по 10 174,30 грн., починаючи з червня 2011 року по вересень 2011 року включно.

На фінансовий стан підприємства впливає дія Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»від 01.06.2003 р, на підставі даного Закону підприємство укладає з громадянами (в обов'язковому порядку) договори реструктуризації заборгованості з водопостачання та водовідведення на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян. Заборгованість населення за отримані послуги станом на 01.07.2011 року складає 745,6 тис. грн. На 01.07.2011 року підприємство уклало з громадянами 1720 договорів реструктуризації боргу на загальну суму 501,9 тис. грн. Основним споживачем послуг по водопостачання та водовідведення є населення, яке складає 86,3 % від всього обсягу реалізованих послуг.

Укладення договорів реструктуризації позбавляє підприємство можливості в судовому порядку стягувати з боржників заборгованість і тим самим зменшити розмір дебіторської заборгованості.

Проаналізувавши підстави, викладені у заяві про відстрочку виконання рішення, суд визнає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення у справі, виходячи з наступного:

- згідно з п. 2 Розяснень президії Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. № 02-5/33 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини , які ускладнюють виконання рішення суду, чи роблять неможливим в строк чи встановлений судом спосіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 121 ГПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши зазначене в заяві відповідачем обґрунтування, суд вважає обставини для надання відстрочки виконання рішення, обєктивними та винятковими, а заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № 7/5009/3061/11 такою, що відповідає ст. 121 ГПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради про розстрочку виконання рішення суду по справі № 7/5009/3061/11 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 30.06.2011р. по справі № 7/5009/3061/11 щодо стягнення з Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46, р/р № 26002301049292 у Токмацькому ТВБ № 10007/0242 Запорізька філія, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32440984) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, р/р 26009130504129 у ЗФ АТ “Брокбізнесбанк”, МФО 373254, код ЄДРПОУ 08596891) 44802 грн. 95 коп. суми боргу на шість місяців, шляхом сплати боргу рівними частинами по 7467,16 грн. щомісячно, починаючи з 19 липня 2011р.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення (18.07.2011р.).

Суддя Н.С. Кутішева-Арнет