Рішення № 18110195, 08.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.11 р. Справа № 23/103

за позовом: Державного підприємства ”Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Центральна збагачувальна фабрика Фомінська” м. Шахтарськ

про стягнення 22 745 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явились

Від відповідача: не з’явились

В засіданні, яке відбулось 19.07.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 02.08.2011р. та до 08.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство ”Придніпровська залізниця”, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Центральна збагачувальна фабрика Фомінська” м. Шахтарськ, про стягнення 22 745 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50996310 масу вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у листопаді 2010р. зі станції Постникове Донецької залізниці на станцію Інкерман Придніпровської залізниці за залізничною накладною на маршрут або групу вагонів № 50996310 у вагоні № 67194258 вантажу - ”вугілля марки Т”;

- здійснення на станції Чаплине Придніпровської залізниці перевірки маси вантажу, що прибув у вагоні № 67194258, внаслідок якої було виявлено, що фактична маса вантажу нетто на 3000 кг більше, ніж зазначено у накладній № 50996310;

- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 038489/587 від 30.11.2010р.;

- ст.307 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.2.1., п.2.2., п.2.3. та п.5.5. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила оформлення перевізних документів).

Відповідач позовні вимоги не визнав з огляду на те, що при завантаженні маса вантажу у вагоні № 67194258 була визначена на 100-тонних вагонних вагах. Крім того, відповідач зазначив, що в порушення вимог п.8 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002р. № 334 (далі - Правила складання актів), комерційний акт АА № 038489/587 від 30.11.2010р. заповнено не на друкарській машинці.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

27.11.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ ”Центральна збагачувальна фабрика Фомінська” (вантажовідправник) зі станції Постникове Донецької залізниці на станцію Інкерман-І експорт Придніпровської залізниці відвантажив на адресу ДП ”Севастопольський морський торговельний порт” (вантажоодержувач) за залізничною накладною на маршрут або групу вагонів № 50996310 у вагоні № 67194258 вантаж - ”вугілля марки Т”. При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 50996310 у вищевказаному вагоні відповідачем вказано масу вантажу: нетто - 69 000 кг, тара - 22 000 кг.

Навантаження вагону здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника Бастанжиєв І.А. у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

При прийманні поїзда № 2637, у складі якого був вагон № 67194258, 29.11.2010р. на станції Чаплине Придніпровської залізниці в результаті зважування на тензометричних вагах виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 50996310 фактичним параметрам, про що працівниками станції 29.11.2010р. складений акт загальної форми № 9137.

30.11.2010р. при контрольному переважуванні вагону № 67194258 з вантажем на 150-тонних вагонних вагах станції Чаплине виявилось: вага брутто - 94 000 кг, тара з документа - 22 000 кг, нетто - 72 000 кг, що більше проти даних залізничної накладної на 3000 кг.

Згідно п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%. В даному випадку норма надлишку становить 138 кг, що менше виявленого надлишку - 3000 кг.

Факт невідповідності маси вантажу даним, зазначеним у накладній № 50996310, засвідчено комерційним актом № АА № 038489/587 від 30.11.2010р., підписаним начальником станції та двома прийомоздавальниками, де зазначено: навантаження в вагоні рівномірне, нижче бортів 10 см, без скосів та поглиблень; вантаж маркований вапном, маркування не порушене; двері люка закриті, течі вантажу немає.

Посилання відповідача на те, що визначення маси вантажу у спірному вагоні при завантаженні та при контрольному переважуванні вагону № 67194258 з вантажем на станції Чаплине здійснювалось на різних вагах (100-тонних та 150-тонних відповідно), суд до уваги не приймає, оскільки це не є порушенням способу визначення маси вантажу.

Разом з тим, той факт, що комерційний акт № АА № 038489/587 від 30.11.2010р. заповнено не на друкарській машинці не є порушенням вимог п.8 Правил складання актів, оскільки даний пункт передбачає альтернативний спосіб заповнення комерційних актів (або на друкарській машинці, або чорнилами).

Згідно ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 50996310 маси вантажу у вагоні № 67194258 позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в порядку ст.122 Статуту залізниць України в розмірі 22 745 грн. із розрахунку: 4 549 грн. (провізна плата) х 5. Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що він відповідає вимогам Статуту залізниць України.

Відповідно до ч.2 ст.233 ГК України якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пунктом 3 ч.1 ст.83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Враховуючи, що допущене відповідачем порушення не завдало безпосередньо залізниці та іншим учасникам господарських відносин збитків в розумінні ст.22 ЦК України та ст.224 ГК України, суд, користуючись своїм правом, закріпленим п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, вважає за можливе зменшити розмір штрафу на 1 провізну плату, тобто до суми 18 196 грн.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 216, 233, 306 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Центральна збагачувальна фабрика ”Фомінська” (м. Шахтарськ, вул. Чайковського, 2, р/р 26002301666416 у відділенні ПІБ м. Шахтарськ, МФО 334613, ЄДРПОУ 32299499) на користь державного підприємства ”Придніпровська залізниця” (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 у ДФ АБ ”Експрес-Банк”, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) - 18 196 грн. штрафу, 227 грн. 45 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

В судовому засіданні 08.08.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.08.2011р.