Рішення № 18109760, 06.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 21/5005/9481/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-2", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 399,19грн. за поставлену електроенергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії юр. відділу Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ЕК "Дніпрооленерго", дов. № 150 від 20.04.11р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1689,08 грн., суми заборгованості за перевищення договірних величин у розмірі 1637,90 грн., 43,51 грн. пені, 8,43 грн. 3% річних та 20,27 грн. інфляційних втрат за поставлену електроенергію.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 700117 від 29.12.2003 року щодо оплати спожитої активної електроенергії у встановлений договором строк.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 18.04.2011 р.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 30.08.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі - Енергопостачальник, Позивач) та Житлово-будівельним кооперативом „Схід-2” (далі - Споживач, Відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 700117 (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого, Енергопостачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Енергопостачальнику вартість спожитої електроенергії.

Згідно п. 2.1. Договору, обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до Додатку № 1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України.

На виконання умов Договору, Позивач здійснив постачання активної електричної енергії Відповідачу, що підтверджується актами про споживання електроенергії за спірний період, з лютого 2011 року по квітень 2011 року.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 700117 від 29.12.2003 р. погоджені обсяги споживання електричної енергії на 2011 р.:

- на лютий 2011 р. Відповідачу було погоджено 0,4 тис. кВт/год., а спожито 514 кВт/год., тобто перевищено погоджену величину на 114 кВт/год.

- у березні 2011 р. Відповідачу було погоджено 0,4 тис. кВт/год., а спожито 3360 кВт/год., погоджену величину перевищено на 2960 кВт/год.

- у квітні 2011 р. при погодженому обсязі 0,4 кВт/год., перевищено погоджену величину на 2104 кВт/год.

Згідно п. 4.5. Договору, у разі споживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений договором на розрахунковий період, Споживач сплачує Енергопостачальнику повну вартість усієї спожитої електроенергії на розподільчий рахунок за чинним роздрібним тарифом та також здійснює оплату через застосовану санкцію за таке порушення умов договору у сумі чотирикратної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами електричної енергії, на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів з моменту отримання рахунка Енергопостачальника.

Частиною 5 ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику” передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 6.11 Правил користування електричною енергією, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Згідно п. 4 підпункту 4.2. Додатку № 2/10 до Договору передбачено, що Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії один раз за фактичними показами споживання електричної енергії протягом п'яти операційних днів, з дня отримання рахунку. При цьому оплата проводиться на підставі рахунків, які Споживач повинен самостійно отримати у Енергопостачальника.

Станом на 01.07.2011 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає:

- за активну електричну енергію - 1689,08 грн. за період з 01.03.2011р. по 01.05.2011р.;

- за перевищення договірних величин 1637,90 грн. за період з 01.02.2011р. по 01.05.2011р.

Споживач доказів оплати спірної суми заборгованості під час розгляду даного спору суду не надав, позовні вимоги не спростував.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами п. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене вимоги позивача в частині стягнення активної електричної енергії у сумі 1689,08 грн. за період з 01.03.2011 р. по 01.05.2011 р. та за перевищення договірних величин у сумі 1637,90 грн. за період з 01.02.2011 р. по 01.05.2011 р. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно п. 4.6. Договору, у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ. Пеня нараховується Енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2. і 4.3., а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку - фактури на інші платежі.

Так, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 43,51 грн.

Згідно наданому Позивачем та перевіреному судом розрахунку, до стягнення підлягає пеня за прострочення оплати по активній та реактивній електроенергії за період з 20.04.2011 р. по 30.06.2011 р. у сумі 43,51 грн.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.7. Договору, у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію Споживач на вимогу Енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Згідно наданому розрахунку, сума 3% річних за прострочення оплати по активній електроенергії за період з 20.04.2011 р. по 30.06.2011 р. складає 8,43 грн., інфляційні витрати з травня 2010 року по липень 2011 року складають 20,27 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 43,51 грн. - пені, 8,43 грн. - 3% річних, та 20,27 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-2" (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд. 29, ідентифікаційний код 21910404) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проспект Карла Маркса, буд. 41; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00130843; р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 306072, р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”, МФО 305750) основну заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 1689,08 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят девять грн. 08 коп.), суму заборгованості за перевищення договірних величин у розмірі 1637,90 грн. (одну тисячу шістсот тридцять сім грн. 90 коп.), пеню у сумі 43,51 грн. (сорок три грн. 51 коп.), 3% річних у сумі 8,43 грн. (вісім грн. 43 коп.), інфляційних втрат у сумі 20,27 грн. (двадцять грн. 27 коп.), витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 05.09.2011р.