Ухвала суду № 18109451, 01.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.11р.Справа № 5005/3388/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Довгий Г.І. - паспорт НОМЕР_1;

ОСОБА_8 - представник КП "Дніпровоканал" за довіреністю №60/28-06 від 06.07.11р.;

Данильченко М.В. - представник УПФ України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області за довіреністю №8242/08-24 від 09.11.10р.;

ОСОБА_1 - представник ДМДПІ у Дніпропетровській області за довіреністю №523/9/10-035 від 10.01.11р.;

ОСОБА_2 - представник ТОВ "Рітекс" за довіреністю №2 від 01.07.11р.;

ОСОБА_3 - представник ВВД ДОВ ФССзТВП за довіреністю №0708/4195 від 29.08.11р.;

ОСОБА_4 - представник Дніпропетровського державного аграрного університету за довіреністю №46-11-837 від 20.07.11р.;

ОСОБА_5 - представник Дніпропетровського державного аграрного університету за довіреністю №19-11-1247 від 25.10.10р.;

ОСОБА_6 - представник ВАТ "НАК "Украгролізинг" за довіреністю №14/20-4-11 від 11.01.11р.;

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Бакулін І.С. - розпорядник майна

ОСОБА_7 - представник управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області за довіреністю №14 від 24.12.10р.

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1(ЄДРПОУ 00487462)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. за заявою Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства науково виробничого господарства "Самарський".

Ухвалою господарського суду від 19.04.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія НОМЕР_2 від 18.12.2010р.

Ухвалою від 05.07.2011р. зобовязано розпорядника майна провести загальні збори кредиторів боржника, які відбулися 21 липня 2011 року за місцезнаходженням боржника.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями на зборах комітету кредиторів, Дніпропетровський державний аграрний університет звернувся до господарського суду із заявою та просить скасувати протокол зборів кредиторів у справі № 5005/3388/2011 про банкрутство Державного підприємства науково виробничого господарства "Самарський" та зобовязати розпорядника майна скликати нові збори кредиторів.

Заява обґрунтована тим, що на думку заявника, у разі діяльності комітету кредиторів у кількості 2-х членів, рішення, прийняті ним, будуть носити характер упередженості та однобічності та буде відсутній обєктивізм.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Дослідивши поданий протокол зборів комітету кредиторів боржника від 21.07.2011р., господарським судом встановлено, що збори кредиторів відбулися у повній відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Між тим, як вбачається з поданої заяви, доводи, наведені в її мотивування, засновані лише на припущеннях заявника про необєктивність та упередженість рішень, які будуть прийматися обраним комітетом кредиторів, оскільки відповідних доказів, в обґрунтування поданої заяви, заявником суду не подано.

Також, згідно з п. 57 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у правах про банкрутство", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Таким чином, з огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 33, 34, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпропетровського державного агарного університету про скасування зборів кредиторів у справі № 5005/3388/2011 про банкрутство Державного підприємства науково виробничого господарства "Самарський" відмовити.

Суддя

Е.М. Бондарєв