Ухвала суду № 18109446, 01.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.11р.Справа № 5005/3388/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Довгий Г.І. - паспорт НОМЕР_1;

ОСОБА_1 - представник КП "Дніпровоканал" за довіреністю №60/28-06 від 06.07.11р.;

ОСОБА_2 - представник УПФ України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області за довіреністю №8242/08-24 від 09.11.10р.;

ОСОБА_3 - представник ДМДПІ у Дніпропетровській області за довіреністю №523/9/10-035 від 10.01.11р.;

ОСОБА_4 - представник ТОВ "Рітекс" за довіреністю №2 від 01.07.11р.;

ОСОБА_5 - представник ВВД ДОВ ФССзТВП за довіреністю №0708/4195 від 29.08.11р.;

ОСОБА_6 - представник Дніпропетровського державного аграрного університету за довіреністю №46-11-837 від 20.07.11р.;

ОСОБА_7 - представник Дніпропетровського державного аграрного університету за довіреністю №19-11-1247 від 25.10.10р.;

ОСОБА_8 - представник ВАТ "НАК "Украгролізинг" за довіреністю №14/20-4-11 від 11.01.11р.;

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Бакулін І.С. - розпорядник майна

ОСОБА_9 - представник управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області за довіреністю №14 від 24.12.10р.

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1(ЄДРПОУ 00487462)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01.09.11р. Дніпропетровський районний центр зайнятості, смт. Ювілейне звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.11р. у справі №5005/3388/2011 описки, а саме замість:

"- Дніпропетровський районний центр зайнятості у сумі 314896, 94 грн., з яких 249743,81 грн. з віднесенням до IV черги задоволення, 65 153,13 грн. до VI черги;",

необхідно зазначити:

"- Дніпропетровський районний центр зайнятості у сумі 314896, 94 грн., з яких 249743,81 грн. з віднесенням до IІ черги задоволення, 65 153,13 грн. до VI черги;".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає доцільним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду Дніпропетровської області №5005/3388/2011 від 05.07.11р. в наступній редакції:

"- Дніпропетровський районний центр зайнятості у сумі 314896, 94 грн., з яких 249743, 81 грн. з віднесенням до IІ черги задоволення, 65 153, 13 грн. до VI черги;".

Суддя

Е.М. Бондарєв