Ухвала суду № 18109271, 30.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.11р.

Справа № 31/38-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колорит" про зміну способу і порядку виконання рішення

у справі

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колорит", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 766 061,00 грн.

Розгляд заяви про відстрочку виконання

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.10р. у справі №31/38-10, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.10р. було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Колорит” на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" 663 880,00 грн. боргу; 47 296, 58 грн. пені; 7111,77 грн. витрат на сплату держмита; 219,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2010р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Колорит" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.10р. повернута скаржнику без розгляду.

29.04.10р. на виконання вказаних рішення від 26.04.10р. та постанови від 19.04.10р. господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колорит" звернулося до господарського суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення, просить суд винести ухвалу, якою встановити, що стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колорит" на підставі наказу, виданого Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2010 р. у справі №31/38-10 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2010 р., згідно з яким належить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Колорит»(53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, буд. 23/1, р/р 26009041013301 в ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 33949484) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, р/р 2600001300079 в ЧФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 354927, код ОКПО 32399236) 663 880 (шістсот шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. боргу; 47 296 (сорок сім тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 58 коп. пені; 7111 (сім тисяч сто одинадцять) грн. 77 коп. витрат на сплату держмита; 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, має відбуватися у спосіб і в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заява мотивована тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" заявило свої вимоги, що грунтуються на рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі №31/38-10, як кредитор у справі №Б38/35-11 за заявою Приватного підприємства "Альянс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Колорит" про визнання останнього банкрутом. А в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів, у т.ч. і вимоги кредитора СТОВ "Зоря-Маїс Насіння", у справі №Б38/35-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Колорит", стягнення на користь такого кредитора повинно відбуватися у спосіб і в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і така обставина як банкрутство боржника, унеможливлює стягнення за судовим наказом в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.11р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колорит" прийнято до розгляду, розгляд призначений на 30.08.11р. на 10:40год.

Позивач та відповідач явку уповноважених осіб в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колорит" про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

В заяві не наведено, який саме спосіб та порядок виконання рішення необхідно замінити, та яким чином.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Колорит" фактично подано заяву щодо вчинення державним виконавцем подальших дій з виконання судового рішення, що нормами ГПК України не передбачено.

Отже, в силу положень ст. 121 ГПК України відсутні підстави для задоволення заяви про заміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колорит" про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду відмовити.

Суддя

А.В. Єременко