Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.09.11р.Справа № 18/5005/10446/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м. Донецьк
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг
про стягнення 1 039 911,49 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1 дов. від 30.12.2010 р.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення з останнього 1 005 681,02 грн. заборгованості за теплову енергію, 22954,94 грн. пені,4 442,88 грн. річні, 6832,65 грн. інфляційні.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 50001011 від 01.09.2007 року на постачання електричної енергії, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", у частині повної та своєчасної оплати за надану енергію, у зв"язку із чим у відповідача за період з квітня 2011 року по червня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 1005681,02 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом порушеного права звернувся до суду.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 23.08.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням №5000004186620 “Укрпошта”, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", що здійснює діяльність на підставі ліцензії серії АБ №345616 від 03.08.2007 року (постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (споживач) було укладено договір № 5 0001 011 про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник продає, а споживач оплачує вартість використаної електричної енергії.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 1. договору постачальник продає електричну енргію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 14853 кВа, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергіїта здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії споживачу для площадок вимірювання, визначених додатком №10 "Перелік площадок вимірювання споживача" до договору, встановлюється на межі балансового розподілу електричних мереж постачальника та основного споживача ("ВАТ Центральний- збагачувальний комбінат" та ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат").
Пунктом 2.2 договору передбачено, що постачальник зобов`язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток "Обсяг постачання електричної енергії споживачу та споживачам"); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до "Правил улаштування електропристроїв" та гарантованого рівня недійсності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням на межі балансової належності електромереж в точках продажу електричної енергії граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, дотримання яких залежить від постачальника, забезпечити отримання споживачем в точках продажу електричної енергії на рівні дозволеної потужності 5061 кВА, на умовах відповідних договорів, передбачених ПКЕЕ
Відповідно до п.7.6 обчислення обсягів та вартості поставленої активної електроенергії, обсягів перетікання та вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків за договором узгоджується сторонами додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".
Відповідно до п.1.4 додатку №2 до договору величина коштів , які має сплатити споживачу за спожиту активну електроенергію, визначається, як добуток обсягу електричної енергії спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.
Відповідно до п. 3.2 додатку №2 до договору споживач зобов`язаний здійснювати оплату отриманних від постачальника рахунків самостійно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом користування постачальника №26034333750649 в філії Головного управління Промінвестбанку в в донецькій області, МФО 334635 код ЄДРПОУ 31018149 наступним чином: до 08 числа щомісячно сплачує суму за остаточним рахунком за попередній розрахунковий період.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" свої зобов"язання по договору виконало, а саме за квітень-червень 2011 року включно та надало відповідачу теплову енергію на суму 1 005681,02 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, відповідач за надані позивачем йому послуги не розрахувався.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
За пунктом 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених умовами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається окремим розрахунковим документом.
Пеня за порушення умов договору за період з квітня 2011 року по червень 2011 року становить 22954,94 грн.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні за період з квітня 2011 року по червень 2011 року становлять 6832,65 грн., а 3% річні за цей же період 4442,88 грн.
Проте, ст. 233 ГК України передбачає, у разі якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
За п.3 ст.83 ГПК України суд має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково, зменшивши розмір штрафу до 50 грн. зважаючи на специфіку відповідача, як комунального підприємства, що надає послуги по теплопостачанню жителям м. Кривого Рога.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1017006,55 грн.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, п/р2600412245 у ДФВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" (83055, м. Донецьк, бул. Шевченка,11 код ЄДРПОУ 31018149) на п/р 260393011290 в Донецькому обласному управлінні ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 335106) 1005 681,02 грн. (один мільйон п`ять тисяч шістсот вісімдесятодну грн. 02. коп.), на п/р №26006001312038 у філії ПАТ "ОТП Банк" в м. Києві МФО 300528 пені у розмірі 50 грн. (п`тдесят грн. 00 коп.), 4442,88 грн.( чотири тисячі чотириста сорок дві грн. 88 коп.) 3% річних, 6 832,65 (шість тисяч вісімсот тридцять дві грн. 65 коп.) інфляційних, 10 399,11 грн. (десять тисяч триста дев`яносто дев`ять грн. 11 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп..) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову - відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 02.09.2011 року.
Судове рішення № 18109184, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/5005/10446/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: