Рішення № 18108940, 01.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 14/5005/10258/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік-Україна", 04070, м. Київ, вул.Петра Сагайдачного, 20/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Мірчел", 51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 10

про зобов'язання замінити товар неналежної якості

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.02.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магік-Україна", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Мірчел", про зобов'язання замінити товар неналежної якості, а саме:

- XZ001 професійний набір для захисту зовнішніх та внутрішніх поверхонь автомобіля XZILON в кількості 5 наборів на суму 9720 грн.;

- 90 S захисний засіб для зовнішніх поверхонь від сольових корозій (0,454 л.) в кількості 8 штук на суму 465,60 грн.;

- сітку в пінопистолет на суму 684 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем умов договору поставки № ВМУ-10-11 від 11.10.2010 року, в частині якості поставленого товару.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (відзив на позовну заяву від 30.08.2011 року) та зобов'язується замінити товар.

30.08.2011 року до суду надійшло заява позивача № 260 від 29.08.2011 року в якій останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарсько-процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частина рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

11.10.2010 року року між позивачем (ТОВ "Магік-Україна") та відповідачем (ТОВ "ТД "Мірчел") було укладено договір поставки № ВМУ-10-11, відповідно до якого постачальник поставляє, а покупець приймає та оплачує товар у відповідності до узгоджених сторонами замовлень, в якому вказується найменування товару, його кількість ціна та загальна сума. (п. 1.1 договору).

Відповідач виконав взяті на себе зобов'язання та поставив на адресу позивача, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 12, 18, 25, 31, 37), податковими накладними (а.с. 13, 19, 26, 32, 38) та прибутковими накладними (а.с. 14, 20, 27, 33, 39).

Поставлений товар був сплачений позивачем, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 15, 21, 22, 28, 34, 40).

07.12.2010 року за видатковою накладною РН-0000251 від 07.12.2010 року (а.с. 18) відповідачем на адресу позивача було поставлено товар, серед якого в процесі реалізації та подальшого використання було виявлено неякісний товар, а саме:

- XZ001 професійний набір для захисту зовнішніх та внутрішніх поверхонь автомобіля XZILON в кількості 5 наборів на суму 9720 грн.;

- 90 S захисний засіб для зовнішніх поверхонь від сольових корозій (0,454 л.) в кількості 8 штук на суму 465,60 грн.

28.02.2011 року на підставі видаткової накладної № 11022802 від 28.02.2011 року (а.с. 37) позивачем було отримано партію товару при прийнятті якої було виявлено браковану сітку в пінопистолет на суму 684,00 грн.

Позивач 27.12.2010 року та 28.02.2011 року надав особисто директору відповідача вимоги про заміну товару неналежної якості.

Відповідно до умов Договору (п. 3.2.) Постачальник несе відповідальність за якість поставленого товару. У випадку поставки неякісного товару, він зобовязаний замінити або повернути гроші відповідно до умов діючого законодавства.

Як встановлено матеріалами справи відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та зобов'язується замінити товар (відзив на позовну заяву від 30.08.2011 року).

У відповідності до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму п. 2 ст. 712 ЦК України вказує, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст.675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Статтею 678 ЦК України визначено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором, зокрема, вимагати заміни товару.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 675, 678, 712 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Мірчел" (51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 10, р/р 26003015615001 в ДРУ ПАТ "КБ "Південкомбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305266, ЄДРПОУ 35396823) замінити товар неналежної якості Товариству з обмеженою відповідальністю "Магік-Україна" (04070, м. Київ, вул.Петра Сагайдачного, 20/2, р/р 26000200130001 в КФ АКБ „ЧБРР”, МФО 380203, ЄДРПОУ 32620909 ), а саме:

- XZ001 Професійний набір для захисту зовнішніх та внутрішніх поверхонь автомобіля XZILON в кількості 5 наборів на суму 9720,00 грн.

- 90 S Захисний засіб для зовнішніх поверхонь від сольових корозій (0,454 л.) в кількості 8 шт. на суму 465,60 грн.;

- сітку в пінопистолет на суму 684,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Мірчел" (51217, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 10, р/р 26003015615001 в ДРУ ПАТ "КБ "Південкомбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305266, ЄДРПОУ 35396823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік-Україна" (04070, м. Київ, вул.Петра Сагайдачного, 20/2, р/р 26000200130001 в КФ АКБ „ЧБРР”, МФО 380203, ЄДРПОУ 32620909 ) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 02.09.2011р.