Рішення № 18108852, 31.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.11р.Справа № 28/5005/10488/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 62 179 грн. 22 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 24.03.10р., ОСОБА_3 - дов. від 09.06.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом та просить збитки від інфляції в розмірі 49 326 грн. 19 коп., 3% річних 12 853 грн. 03 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Надав відзив яким заперечував проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 30.03.2010р. у справі №30/243-09(28/286/09) позов задоволено повністю та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 397 125,37грн., компенсацію за оплату спожитих комунальних послуг в сумі 8 955,19грн., пеню в розмірі 3 758,51грн., збитки від інфляції в розмірі 17 871,87грн., три відсотка річних в розмірі 4 595,25грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 4323,06грн., витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 5 000,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2010р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2010р. у справі № 30/243-09(28/286-09) залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.10р. у справі №30/243-09(28/286-09) залишено без змін.

09.06.010р. господарським судом видано наказ по справі №30/243-09(28/286/09) про стягнення з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 397 125,37 грн., компенсацію за оплату спожитих комунальних послуг в сумі 8 955,19 грн., пеню в розмірі 3 758,51 грн., збитки від інфляції в розмірі 17 871,87 грн., три відсотка річних в розмірі - 4 595,25 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 4 323,06 грн., витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі - 5 000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 у справі № 30/243-09(28/286-09) залишено без змін.

Таким чином вбачається, що рішення господарського суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем лише 23.05.11р. відповідачем сплачено суму стягнення за рішенням господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних та інфляційних втрат та необгрунтовано нараховано вказані нарахування на державне мито, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, інфляційні втрати, 3% річних, послуги адвоката, стягнення яких передбачалось за рішенням господарського суду у справі № №30/243-09(28/286-09).

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 3% річних 12 849 грн. 95 коп., інфляційні втрати 44 576 грн. 28 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3% річних 12849 грн. 95 коп., інфляційні втрати 44576 грн. 28 коп., послуги адвоката 369 грн. 42 коп., державне мито 574 грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 217 грн. 96 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 05.09.11р.