Ухвала суду № 18108847, 31.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.11р.Справа № 33/5005/11221/2011 Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство, м. Апостолове

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 12 446 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 516 від 26.08.2011 року Комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство підлягає поверненню з наступних підстав:

- позивачем не вказано найменування відповідача згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію. Так, в позові вказано: приватний підприємець ОСОБА_1, в той же час згідно зі свідоцтвом №НОМЕР_1 фізична особа - підприємець ОСОБА_2;

- не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставин, оскільки згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позову не завірені належним чином. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- - не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 398 від 22.08.2011 року таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені позивачем на невірний рахунок. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.

Керуючись пп. 2, 3, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.А. Рудовська