Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.08.11р.Справа № 28/5005/9768/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "АктаБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдленд"
про стягнення 13 205 243 грн. 62 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 44
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "АктаБанк" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдленд" 12 287 000,00 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 890 127,11 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період з 01.04.2011р. 30.06.2011р., 15 653,30 грн. - пені за прострочення строків повернення кредиту, нарахована за період з 19.07.2011р. по 21.07.2011р., 12 463,22 грн. - пені за прострочення строків сплати відсотків, нарахована за період з 11.05.2011р. по 21.07.2011р. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2010 року між позивачем та відповідачем підписано кредитний договір № 01-370/Т та додаткові угоди до нього: № 1 від 20.08.2010р., № 2 від 26.08.2010р., № 3 від 01.09.2010р., № 4 від 02.09.2010р., № 5 від 03.09.2010р., № 6 від 21.09.2010р., № 7 від 11.10.2010р., № 8 від 27.10.2010р., № 9 від 11.11.2010р., № 10 від 29.11.2010р., № 11 від 09.12.2010р., № 12 від 24.12.2010р., № 13 від 19.01.2011р., № 14 від 02.03.2011р., № 15 від 22.03.2011р., № 16 від 08.04.2011р., № 17 від 10.06.2011р.
Згідно з умовами якого Кредитор надав Позичальнику кредит в загальній сумі 12 723 000 гривень 00 копійок, а Позичальник зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції тощо.
Кінцевий термін повернення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору встановлений 18 липня 2011 року. Сплата процентів згідно з п. 3.5. Кредитного договору здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено таке нарахування.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти у сумі 12 723 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку, яка додана до позовної заяви.
За період кредитування Відповідач здійснив лише часткове погашення кредиту у сумі 436 000,00 грн., а також здійснив часткову сплату відсотків за користування кредитом у сумі 1 283 309,75 грн., що підтверджується виписками по рахункам, які додані до позовної заяви.
В порушення умов п.п. 1.1., 1.3., З.5., 6.4. Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасне повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки, що на погляд Позивача є істотним порушенням умов Кредитного договору та вимог ст. 526 ЦК України і є свідомим ухиленням Відповідача від виконання договірних зобов'язань.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 9.2. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених умовами договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь та на вимогу Банку пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання щодо платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за строк прострочення виконання зобов'язання, на суму невиконаного зобов'язання.
Станом на 22.07.2011 року загальна заборгованість за Кредитним договором № 01-370/Т від 19.07.2010р. становить 13 205 243,62 (Тринадцять мільйонів двісті п'ять тисяч двісті сорок три) гривни 62 копійок, яка складається з: 12 287 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 890 127,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період з 01.04.2011р. 30.06.2011р.;
- 15 653,30 грн. - пеня за прострочення строків повернення кредиту, нарахована за період з 19.07.2011р. по 21.07.2011р.;
12 463,22 грн. - пеня за прострочення строків сплати відсотків, нарахована за період з 11.05.2011р. по 21.07.2011р. (розрахунок заборгованості додається).
Згідно п. 3.5. Кредитного договору сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 (десяте) число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено таке нарахування.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 12 287 000,00 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 890 127,11 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період з 01.04.2011р. 30.06.2011р., 15 653,30 грн. - пені за прострочення строків повернення кредиту, нарахована за період з 19.07.2011р. по 21.07.2011р., 12 463,22 грн. - пені за прострочення строків сплати відсотків, нарахована за період з 11.05.2011р. по 21.07.2011р.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Голдленд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, ідентифікаційний код 307394) на користь публічного акціонерного товариства "АктаБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, ідентифікаційний код 35863708) 12 287 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 890 127,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період з 01.04.2011р. 30.06.2011р., 15 653,30 грн. - пеня за прострочення строків повернення кредиту, нарахована за період з 19.07.2011р. по 21.07.2011р., 12 463,22 грн. - пеня за прострочення строків сплати відсотків, нарахована за період з 11.05.2011р. по 21.07.2011р., державне мито 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 05.09.11р.
Судове рішення № 18108837, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/5005/9768/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: