Ухвала суду № 18108824, 31.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.11р.Справа № 8/214-08 За позовом Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним акту

Суддя Дубінін І.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" (далі-відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 V скликання від 08.11.06р. за № 123/6 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог", код ЄДРПОУ 32293629, земельної ділянки по вул. Набережна Перемоги в районі буд. № 40 (Жовтневий район) в оренду для проектування та будівництва житлового комплексу";

- заборону відповідачу-2 здійснювати будь-які роботи, пов'язані з будівництвом житлового комплексу за адресою: вул. Набережна Перемоги, 40 на земельній ділянці, яка була відведена рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 року за № 1195 "Про відведення Дніпропетровському хіміко-технологічному інституту земельної ділянки по вул. Набережній Перемоги, 40 в тимчасове користування на період будівництва дослідного виробництва", а також з її використанням.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.09р. по справі призначено судову експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому експерт просить суд:

- залучити спеціалістів - землевпорядників управління земельних ресурсів м.Дніпропетровська для виконання сумісної схеми Рішень Дніпропетровської міської Ради за № 1195 від 16.12.1993 року та за № 123\6 від 08.11.2006 року з вказівкою меж і площ постійного користування та накладення згідно вище вказаних Рішень міської Ради;

- визначати час дослідження та дату проведення дослідження об'єкту з спеціалістами землевпорядниками для вказівки меж земельних ділянок;

- забезпечити присутність при дослідженні представників сторін.

- забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єктів та належні умови праці. 21.07.2011 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було визначено дату та час проведення експертизи та залучено спеціалістів-землевпорядників.

31.08.2011 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" (Гаценко О.В.) надійшло клопотання про повторне призначення дати та часу проведення експертизи у справі в звязку з неявкою експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та спеціаліста - землевпорядника Управління земельних ресурсів м. Дніпропетровська .

Розглянувши подане клопотання експерта, суд вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дослідження об'єкту зі спеціалістами землевпорядниками для вказівки меж земельних ділянок, розташованих за адресою: вул. Набережна Перемоги, 40 в м.Дніпропетровську, на 20.09.11р. об 11:00 год.

3. Зобов'язати сторін та спеціалістів - землевпорядників управління земельних ресурсів м.Дніпропетровська з'явитися 20.09.11р. об 11:00 год. на дослідження об'єкту.

4. Направити копію ухвали Управлінню земельних ресурсів м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29).

5. Направити копію ухвали до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз експерту Волошину В.Л. (АДРЕСА_1) для відома.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

СуддяІ.Ю. Дубінін