Рішення № 18108700, 29.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.11р.Справа № 20/5005/8270/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Приватного підприємства "Тандем", с. Старогнатівка Тельманівський район, Донецька область, с. Старогнатівка

про стягнення 115 326 грн. 28 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2834-О від 29.06.2011р.

Від відповідача-1: представник не з'явився.

Від відповідача-2: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача -2 ПП "Тандем" 88 446,28 грн. (з яких заборгованість із простроченого кредиту - 23 894,92 грн., прострочена заборгованість із сплати відсотків - 34 088,08 грн., пеня - 30463,28 грн.);

- стягнути солідарно із ПП "Тандем" та відповідача - 1 ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" 26 880,00 грн. штрафу.

Позивач надав клопотання про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на все майно , що належить ПП "Тандем" в межах 116 715,55 грн.

28.07.2011р. відповідач - 1 надав клопотання, в якому визнає позовні вимоги повністю.

Відповідач-2 відзив не надав, в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 08.07.11р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 23.08.2011р.оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007року між позивачем Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” та Відповідачем -2 Приватним підприємством "Тандем"був укладений договір № ЭО 003-07 "Про надання Овердрафт - мікрокредиту", відповідно якого відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 28 000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується банківським виписками.

Відповідач 2, приватне підприємство "Тандем" свої зобов'язання щодо повернення коштів у строк передбачений договором не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредиту 23 894,92 грн. та по процентам за користування кредитом у сумі 30463,28грн. за період з 24.03.2007р. по 08.04.2011р.

Згідно п. 1.1. додатку № 1 до кредитного договору, процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступною таблицею :

Термін користування кредитомВідсоткова ставка

протягом 1- 3 днів12,00%

протягом 4-7 днів13,00%

протягом 8-15 днів 17,00 %

протягом 16-30 днів19,00%

У випадку непогашення кредиту по сплину 30 днів з дати начала періоду неприривного користування кредитом, починаючи з 31- го дня встановлюється завищена процентна ставка відповідно п. 3.2. договору (п. 2.5. додатку № 1 до кредитного договору).

Згідно п. 3.2. договору при порушенні відповідачем якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.5,2.3.4 даного договору, відповідач виплачує позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 38% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно п. 3.3. договору оплата процентів за користування кредитом, розрахованих відповідно п.п. 3.1,3.2 договору, проводяться в порядку, зазначеному п.п. 1.1., 2.1.4,2.2.7 даного договору. Проценти неоплачені по сплину періоду неприривного використання кредиту, вважаються простроченими.

Відповідно п.1.5. кредитного договору кредитування відповідача-2 здійснюється позивачем у межах ліміту і терміну, установлених згідно п.п. 1.3.,1.4. кредитного договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 30 463,28 грн. за період з 26.06.2007р. по 08.04.2011р.

Відповідно п. 4.1. договору за порушення відповідачем якого-небудь зобов'язання з оплати відсотків за користування кредитом , строку повернення кредиту відповідач повинен сплати позивачу пеню в розмірі 0,047% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період за який виплачується пеня.

Нарахування неустойки проводиться протягом 3 років з дня коли зобов'язання повинно бути виконано відповідачем (п. 4.4. договору).

Строки позовної давності по вимогам про повернення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки - пені, штрафів, по даному договору встановлюються в 5 років (п. 4.7. договору).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України 6. штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Таким чином, сторони в договорі збільшили позовну давність до 5 років та строк нарахування пені до 3-х, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 30 463,28 грн. за період з 26.06.2007р. по 08.04.2011р. підлягають задоволенню.

Відповідно п. 2.2.8 кредитного договору відповідач - 2 зобов'язаний надавати позивачу щокварталу не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом фінансову інформацію (баланс, звіти та ін.). В порушення п.2.2.8 договору відповідач не надавав фінансову інформацію позивачу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 6 720,00 грн. (24% від суми) за період з 20.03.2007р. по 20.03.2010р. відповідно п. 4.2. договору.

Також, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 20 160,00 грн. (72% від суми) за період з 20.03.2007р. по 20.03.2010р. за порушення відповідачем п. 2.2.9 кредитного договору, а саме за невиконання зобов'язання щодо надання інформації позивачу щомісячно у строк до 20 числа про цільове використання кредитних коштів, відповідно п. 4.2. договору.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 26880,00 грн.

В п. 4.2. кредитного договору зазначено : "При порушенні клієнтом якого - не будь із обов'язків, передбачених п. п. 2.2.8, 2.2.9, 2.2.12,7.1 даного договору клієнт виплачує за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту."

Як вбачається з викладеного позивач просить стягнути з відповідача штраф двічі нараховуючи його у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання у сумі 28 000,00 грн., в той час коли сума кредиту складає 23 894,92 грн., по періодам прострочення виконання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позивач невірно розрахував штраф та крім того, відповідно ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому, суд вважає, що штраф підлягає стягненню з наступного розрахунку 2% від 23894,92 грн. = 0,02*23894,00 = 477,90 грн.

12.02.2009р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк ”м. Дніпропетровськ та Відповідач-1 - ТОВ “Українське Фінансове Агентство “Верус”, м. Дніпропетровськ уклали договір поруки № 154.

Відповідно до договору поруки поручитель - розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою - 26880,00 грн. (пункт 2 договору поруки та додатку №1 до договору поруки).

Згідно пункту 4 договору поруки боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідач-1 свої зобовязання за договором поруки не виконав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України, ст.49 Закону України “Про банки і банківську діяльність” передбачено, що надання кредиту здійснюється на платній основі.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення з Відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агентство “Верус” та Відповідача -2 Приватного підприємства "Тандем", солідарно 477,90 грн. штрафу та стягнення з Відповідача-2 Приватного підприємства "Тандем" 23894,92 грн. основного боргу за кредитом, 34088,08 грн. боргу по відсоткам , 30463,28 грн. пені.

В решті позову відмовити.

Розглянувши клопотання Позивача про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на все майно , що належить ПП "Тандем" в межах 116 715,55 грн. суд вважає , що клопотання задоволенню не підлягає оскільки позивач не надав доказів , що невжиття арешту на майно відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Тандем" (87110, Донецька обл., Тельманівський район, с. Старогнатівка, вул. Давидова, б. 70, код ЄДРПОУ 32330309) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,32 , код ЄДРПОУ 14360570) 23 894 (двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 92 коп. основного боргу за кредитом, 34 088 (тридцять чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 08 коп. боргу по відсоткам, 30 463 (тридцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 28 коп. пені, 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 46коп. витрат по сплаті державного мита ,231 (двісті тридцять одну ) грн.. 80коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агентство “Верус” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) та Приватного підприємства "Тандем" (87110, Донецька обл., Тельманівський район, с. Старогнатівка, вул. Давидова, б. 70, код ЄДРПОУ 32330309) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,32, код ЄДРПОУ 14360570) 477 ( чотириста сімдесят сім )грн. 90 коп. штрафу, 4 (чотири) грн. 79 коп. витрат по сплаті державного мита , 4 (чотири) грн.20 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

26.08.2011р.