Рішення № 18108405, 06.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1517/11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна", м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Волиньбакалія", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Страхова група "Тас" в особі Волинської регіональної дирекції, м.Луцьк

про стягнення 7 815 грн. 98 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2011 року

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 24.12.2010 року №ГО-10/275

Суть спору: позивач - приватне акціонерне товариство "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна" просить стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Волиньбакалія" 7 815 грн. 98 коп. безпідставно отриманих коштів та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті ДТП 24.11.2007 року пошкоджено автомобіль «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу, на ремонт якого сплачено 7 815 грн. 98 коп. ЗАТ АСК «Інго Україна» згідно полісу №НТ 20465. Постановою Луцького міськрайонного суду від 17.12.2007 року винним у вчинені ДТП визнано ОСОБА_3 Оскільки цивільну правову відповідальність ОСОБА_3 застраховано СК «ТАС», остання за заявою страхувальника сплатила відповідачу за ремонт автомобіля 6863 грн. 56 коп. 07.02.2008 року до моменту звернення відповідача із заявою до позивача на виплату страхового відшкодування. Таким чином, на думку позивача, страхове відшкодування у розмірі 7 815 грн. 98 коп. відповідачу виплачено позивачем безпідставно, та підлягає поверненню згідно ст. 1212 ЦК України, Правил добровільного страхування наземного транспорту, затверджених ЗАТ «АСК «Інго Україна» 19.07.2007 року.

Представник відповідача у поясненні від 15.08.2011 року №105 повідомив, що відповідач визнає борг частково, у сумі 6863 грн. 56 коп., на яку третя особа здійснила страхову виплату страхувальнику ВАТ «Волиньбакалія».

Проте, у додаткових поясненнях від 16.08.2011 року №106 представник відповідача зазначив, що оскільки згідно доданого до матеріалів справи платіжного доручення від 08.08.2008 року №7342 платіж в сумі 7815 грн. 98 коп. здійснено на користь ОСОБА_4, а не відповідача, останній позов не визнає.

Представник позивача у заяві від 25.08.2011 року №2669 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника позивача.

Також у зазначеній заяві позивач додатково пояснив, що страхове відшкодування було сплачено на рахунок ПП ОСОБА_4, яка на момент сплати страхового відшкодування надавала послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля, а згідно п. 14.2.3 Правил добровільного страхування наземного транспорту, затверджених ЗАТ «АСК «Інго Україна» 19.07.2007 року відшкодування витрат страхувальника, повязаних із страховим випадком, здійснюється, зокрема, організаціям і підприємствам, що приймають участь в організації та здійсненні евакуації транспортного засобу з місця страхового випадку, ремонті транспортного засобу. Крім того, сам відповідач у заяві на виплату страхового відшкодування одержувачем зазначив ПП ОСОБА_4

Третя особа у поясненні від 31.08.2011 року №267 підтвердила виплату відповідачу 6863 грн. 56 коп. страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно полісу №НТ 20465 (а. с. 6) страховиком - ЗАТ АСК «Інго Україна» та страхувальником ВАТ «Волиньбакалія», застраховано майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, зі строком дії полісу: з 23.08.2007 р. до 22.08.2008 р.

24.11.2007 р. ОСОБА_3, вину якого встановлено постановою Луцького міськрайонного суду від 17.12.2007р. у справі №3-45612/2007 (а. с. 24), керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

11.03.2008 року відповідач - ВАТ «Волиньбакалія» звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування за збиток, нанесений внаслідок ДТП, яка сталася 24.11.2007 року за участю автомобіля «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно висновку спеціаліста - автотоварознавця від 06.06.2008 р. N 150-2008 (а. с. 25-28) вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 8 425 грн. 99 коп.

Відповідно до страхового акту ЗАТ АСК «Інго Україна» від 18.06.2008 року №32275 (а. с. 36) за умовами страхування відшкодуванню підлягає 7 815 грн. 98 коп.

Платіжним дорученням N7342 від 08.08.2008 р. (а. с. 37) ЗАТ АСК «Інго Україна» перераховано 7 815 грн. 98 коп. на оплату ремонту застрахованого транспортного засобу - автомобіля «Шкода», номер НОМЕР_1 в рахунок сплати страхового відшкодування згідно полісу №НТ 20465.

Проте, як встановлено матеріалами справи: наказ від 07.02.2008 року №109, платіжне доручення від 07.02.2008 року №308 (а. с. 38, 39), страховиком «Страхова група «ТАС», якою застраховано цивільно правову відповідальність страхувальника ОСОБА_3, перераховано 6 863 грн. 59 коп. на оплату ремонту автомобіля, що був пошкоджений у ДТП 24.11.2007 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір 1 типу).

Згідно п. 37.4 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Відповідно до п. п. 11.3.8, 15.1.4 Правил добровільного страхування наземного транспорту, затверджених ЗАТ «АСК «Інго Україна» 19.07.2007 року, страховик має право вимагати у страхувальника повернення суми фактично виплаченого страхового відшкодування, якщо зясується, що мало місце, зокрема, отримання страхувальником повного відшкодування збитків від особи, винної у їх заподіянні.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи те, що відповідачу були сплачені кошти за ремонт пошкодженого автомобіля страховиком винної особи ОСОБА_3 ЗАТ «Страхова група «ТАС» в сумі 6 863 грн. 59 коп., страхове відшкодування у зазначеному розмірі - 6 863 грн. 59 коп. сплачено відповідачу позивачем безпідставно та підлягає поверненню.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 6 863 грн. 59 коп. страхового відшкодування є підставними та підлягають задоволенню.

У позові на суму 952 грн. 42 коп. слід відмовити, оскільки згідно п. п. 11.3.8, 15.1.4 Правил добровільного страхування наземного транспорту, затверджених ЗАТ «АСК «Інго Україна» 19.07.2007 року, страховик має право вимагати у страхувальника повернення суми фактично виплаченого страхового відшкодування, якщо зясується, що мало місце, зокрема, отримання страхувальником повного відшкодування збитків від особи, винної у їх заподіянні. Відповідно до страхового акту ЗАТ АСК «Інго Україна» від 18.06.2008 року №32275 за умовами страхування відшкодуванню підлягає 7 815 грн. 98 коп.; третя особа Страхова група «ТАС» здійснила страхову виплату страхувальнику ВАТ «Волиньбакалія» в сумі 6 863 грн. 59 коп.

Заперечення відповідача щодо перерахування позивачем коштів ОСОБА_4 не прийняті судом до уваги, оскільки згідно п. 14.2.3 Правил добровільного страхування наземного транспорту, затверджених ЗАТ «АСК «Інго Україна» 19.07.2007 року відшкодування витрат страхувальника, повязаних із страховим випадком, здійснюється, зокрема, організаціям і підприємствам, що приймають участь в організації та здійсненні евакуації транспортного засобу з місця страхового випадку, ремонті транспортного засобу. ПП ОСОБА_4 на момент сплати страхового відшкодування надавала послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля, що стверджується актом прийому передачі виконаних робіт (а. с. 103). Крім того, кошти позивачем перераховані на рахунок і за кодом одержувача, зазначених відповідачем у заяві на виплату страхового відшкодування від 11.03.2011 року (а. с. 35).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі 89 грн. 57 коп. та 207 грн. 23 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Волиньбакалія", м.Луцьк, вул. К. Савура, 21А, код 01553190 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО Україна", м. Київ,

вул. Воровського, 33, код 16285602, р/р 26500024747600 в АКІБ УкрСиббанк в м.Харків, МФО 351005

- 6 863 грн. 56 коп. страхового відшкодування, 89 грн. 57 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 207 грн. 23 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 7 160 грн. 36 коп. (сім тисяч сто шістдесят грн. 36 коп.).

3. У позові на суму 952 грн. 42 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

06.09.11