Рішення № 18108400, 02.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "30" серпня 2011 р.по справі № №5004/1093/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління»

до Малого підприємства «Мороз»

про стягнення 1070649,96грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №44 від 06.10.2010р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки згідно ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління»звернулося з позовом до Малого підприємства «Мороз»про стягнення 1071679,71грн., в т.ч. 592 290,33грн. заборгованості по кредиту, наданому згідно договору про відновлювальну кредитну лінію №0003-01-07 від 12 липня 2007р., 345447, 39грн. відсотків за користування кредитом за період з 12.07.2007р. по 11.07.2009р. згідно п. 3.6 договору, 133941,99грн. пені за порушення термінів сплати кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 31.05.2010р. по 30.05.2011р. згідно п.8.1 договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що12.07.2007р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління»(кредитор)та Малим підприємством «Мороз»(позичальник) було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію №0003-01-07, згідно якого кредитор відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 75000,00 доларів США.

Розгляд спору відкладався згідно зі ст. 77 ГПК України у звязку з неявкою відповідача та неподачею витребуваних судом доказів.

30.08.2011р. позивач звертається до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути 591904,18грн. заборгованості по кредиту, 344803,79грн. заборгованості по відсотках, 133941,99 грн. нарахованої пені, а всього 1070649,96грн. Заяву обґрунтовує тим, що в розрахунку заборгованості було допущено помилку.

Суд приймає заяву, керуючись ст. 22 ГПК України. Спір розглядається стосовно зменшеного розміру позовних вимог.

Ухвалами суду від 05.07.2011р. та від 08.08.2011р. відповідача було зобовязано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи суду не надав, в судове засідання не зявився. Ухвали суду від 05.07.2011р. та від 08.08.2011р. повернуті органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10295936 від 21.06.2011р., мале підприємство «Мороз»зареєстровано за адресою м.Луцьк,вул. Потебні,48/14, куди і надсилались ухвали суду.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції №4301030084130 від 15.07.2011р. та №4301030165670 від 18.08.2011р. (а.с. 33-34, 44))повернуті органами звязку з позначкою " за закінченням терміну зберігання " з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

12 липня 2007р. між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління»(кредитор) та малим підприємством «Мороз»(позичальник) було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію №0003-01-07 (а.с.13-17).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори.

Між сторонами зобовязання виникли внаслідок укладення договору про відновлювальну кредитну лінію №0003-01-07 від 12 липня 2007р.

Виконання обовязку по наданню кредиту стверджується випискою по особовому рахунку від 30.05.2011р. (а.с. 12).

Отже, з моменту укладення кредитного договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які врегульовані як загальними положеннями про зобов'язання, так і окремими зобовязаннями щодо кредиту.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 договору, кредитор відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 75000,00 доларів США, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові засоби з кінцевим терміном погашення до 11.07.2009р. включно, і оплатити за користування кредитними засобами відсотки в розмірі 13,5% річних.

21.04.2008р. сторонами укладено погодження №1 про внесення змін і доповнень до договору про відновлювальну кредитну лінію №0003-01-07 від 12.07.2007р. пунктом 1.1 якого було змінено кредитну ставку в розмірі 14,5%.

01.07.2008р. сторонами укладено погодження №2 про внесення змін і доповнень до договору про відновлювальну кредитну лінію №0003-01-07 від 12.07.2007р. пунктом 1.1 якого було змінено кредитну ставку в розмірі 16%.

09.10.2008р. сторонами укладено погодження №2 про внесення змін і доповнень до договору про відновлювальну кредитну лінію №0003-01-07 від 12.07.2007р. пунктом 1.1 якого було змінено кредитну ставку в розмірі 18%.

18.05.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією про погашення простроченої заборгованості за кредитом по договору та відсотків за його користування.

Відповідач зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, кредитні кошти до 11.07.2009р. не повернув, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення неповернутого кредиту в сумі 591904,18грн., 344803,79грн. відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 524, 533, 536, 1054 ЦК України та ст.193 ГК України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, визначеному законом або передбаченому договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Пунктом 5.1 договору передбачена відповідальність за порушення строків погашення кредиту або відсотків по ньому у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.

Пунктом 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Право на нарахування пені виникло з 12.07.2009р. і припинено 11.01.2010р.

Зважаючи на те, що розрахунок пені позивача суперечить вимогам п.6 ст. 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення 133 941,99грн. пені за порушення термінів сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 31.05.2010р. по 30.05.2011р. задоволенню не підлягають.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 9 367,08грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 206,48грн. (пропорційно сумі задоволених вимог) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 524, 533, 536, 1054 ЦК України, ст.ст.193, 230-232 ГК України, ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого підприємства «Мороз», м. Луцьк, вул. Потебні, 48/14, код ЄДРПОУ 13347857

на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м.Луцьк, пр. Перемоги, 2, МФО 333603, код ЄДРПОУ 25894576

591904,18грн. заборгованості за кредитом, 344803,79грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9 367,08грн. витрат по сплаті державного мита та 206,48грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У стягненні 133 941,99грн. пені відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

02.09.2011р.