ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від "31" серпня 2011 р.по справі № №5004/1088/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМ-2"
про стягнення 38 825грн.
Суддя: Філатова С.Т.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №43 від 01.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №1 від 29.08.2011р.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки сторін згідно ст.22 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМ-2" про стягнення 38 825грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничній накладній №36503118 від 31.12.2010р. маси вантажу згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 31 грудня 2010 року зі станції Іваничі Львівської залізниці на станцію призначення Бахчисарай Придніпровської залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМ-2»відправило вантаж - вугілля кам'яне, у вагоні №66693805, по накладній № 36503118. Вантаж у вагонах завантажений засобами відправника, який зазначив масу вантажу у накладній. 02 січня 2011 року на станції Здолбунів Львівської залізниці на підставі ст. 24 Статуту залізниць України здійснена перевірка маси вантажу у вагоні № 66693805 на 150-ти тонних повірених вагах. В ході перевірки встановлено, що в накладній № 36503118 вказана вага нетто -71000 кг, (брутто - 93400 кг), а фактично нетто - 60200 кг (брутто - 82600 кг), що менше даних, зазначених в накладній на 10800 кг (допустима нестача 710 кг). Згідно з пунктом 2 «Правил складання актів», затверджених наказом Міністерства транспорту України 28.05.2002 р. за № 334 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 р. за № 567/6855 був складений комерційний акт АА № 062996 від 02.01.2011р. 10.01.2011р. на станції призначення здійснена комісійна видача вантажу. За результатами видачі станцією Бахчисарай різниці проти комерційного акту АА № 062996/1 станції Здолбунів не виявилося.
Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням витребуваних судом доказів.
30.08.2011р. за клопотанням представника відповідача оголошено перерву в судовому засіданні згідно ст.77 ГПК України до 31.08.2011р. до 09:30год. для представлення витребуваних судом доказів.
Відповідач у поясненні від 31.08.2011р. зазначає, що у зв'язку з постійною напругою з рухомим складом по залізниці, вагон був поданий на завантаження 31.12.2010 року. Під час подачі вагона і під час загрузки постійно падав сніг. Вагон по об'єму був завантажений повністю, про що свідчить запис у Акті, зроблений на ст. Здолбунів (вагон завантажений з властивою шапкою, тобто верхом). Зважування вагона не проводилося із-за важких погодних умов, підрахунки проводилися по наявності та кількості вугілля вивезеного автомобільним транспортом на площадку завантаження, а тому були допущені помилки в підрахунку завантаженого в вагон вугілля. По факту отримання вугілля споживачем було враховано фактично одержане вугілля, а так як відвантаження відбувалися не одноразово, то фінансові розрахунки з покупцем за поставлене вугілля були врегульовані.
Зазначає, що поставка вугілля за вказаною адресою відбувалася не одноразово, зокрема в листопаді та грудні 2010 та січні - лютому 2011 року і тим, що було допущено недовантаження вагону, залізниці не було нанесено жодних матеріальних втрат, це не вплинуло на безпеку руху, і така помилка була допущена вперше. Сума позову становить більше вартості тарифу та вартості вугілля.
Звертається до суду з клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
встановив:
Відповідачем по залізничній накладній №36503118 від 31.12.2010р. передано залізниці з відправленням із станції Іваничі Львівської залізниці для перевезенні у вагоні №66693805 камяне вугілля. Одержувачем вантажу зазначено ТОВ "Донбас-Крим-Онвест".
Статтею 6 Статуту залізниць України передбачено, що залізнична накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.
У зв'язку з цим між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, за якими в силу ст.ст.37, 41 Статуту залізниць України одним із зобов'язань відповідача є зазначення у накладній маси вантажу, а у залізниці - обов'язок в установлений термін доставити вантаж за призначенням.
Згідно залізничної накладної №36503118 маса вантажу у вагоні №66693805 становила 93 400кг. брутто, в т.ч. маса вагона 22 400кг., маса камяного вугілля 71 000кг. При комісійному зважуванні вагону на станції Здолбунів Львівської залізниці встановлено його фактичну масу 82 600 кг., що на 10 800кг. менше маси, зазначеної в залізничній накладній. Вказане стверджується актом загальної форми №4 від 02.01.2011р. про проведення контрольного зважування на залізничній станції Здолбунів, актом загальної форми №1 від 10.01.2011р. по станції Бахчисарай та комерційним актом АА №062996/1 від 02.01.2011р.
Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені в накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно ст. 118 Статуту залізниць. Статтею 118 Статуту залізниць зазначений штраф встановлений у розмірі п'ятикратної вартості провізної плати. Згідно розрахунку позивача штраф становить (7 765 х 5) 38 825грн.
Згідно ст.24 Статуту залізниць України, затв.пост. КМУ від 06.04.1998р. №457 вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту.
Доказами неправильного зазначення у накладній маси вантажу свідчать копії залізничної накладної №36503118 від 31.12.2010р., акт загальної форми №4 від 02.01.2011р., акт загальної форми №1 від 10.01.2011р., комерційний акт АА №062996/1 від 02.01.2011р., витяг з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах по станції Здолбунів, виписка з книги переважування вантажів на вагонних вагах по станції Сімферополь-вантажний та виписка з книги телефонограм по станції Бахчисарай.
Водночас, суд, зважаючи на складні погодні умови при завантажуванні вантажу 31.12.2010р., те, що вантаж був у стані змерзання, про що зазначено у накладній, виходячи із загальних засад, встановлених ст.3 ЦК України щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи відсутність збитків, надмірно великий розмір штрафних санкцій та те, що зазначена у накладній зайва вага не спричинила перевантаження вагону та не вплинула на безпеку руху, керуючись ст.551 ЦК України, ст.233 ГК, ч. 3 ст. 83 ГПК, вважає за можливе, як виняток, зменшити розмір штрафних санкцій, належних до стягнення та стягнути з відповідача 23 295грн. штрафу.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 388,25грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.118, 122 Статуту залізниць України, ст.551 ЦК України, ст.233 ГК, ст. ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМ-2", с.Космівка Іваничівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 35671982
на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828
штраф за неправильне вказання маси вантажу у розмірі 23 295грн., 388,25грн. витрат по сплаті держмита та 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. У стягненні 15 530грн. штрафу відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Філатова С. Т.
Повний текст рішення виготовлено
02.09.2011р.
Судове рішення № 18108363, Господарський суд Волинської області було прийнято 02.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1088/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: