Рішення № 18108348, 30.08.2011, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
30.08.2011
Номер справи
5004/1256/11
Номер документу
18108348
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1256/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовід", м.Дніпродзержинськ

до відповідача Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Луцький автомобільний завод", м.Київ

про стягнення 567 685,06 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : ОСОБА_1 довіреність від 08.07.2011р. №02-2011;

від відповідача: Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс" - ОСОБА_2 довіреність №1339/01-23 від 30.12.2010р.;

від 3- ї особи: н/з.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автовід"- звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс", в якому просить стягнути 573757,86 грн., в т.ч. 472852,81 грн. основного боргу за поставлений згідно договору №Г-5-98/06 від 04.10.200р. товар, 78805,56 грн. суми індексу інфляції за період з листопада 2009р. по травень 2011р. (включно), 22099,49 грн. 3% річних за період з 01.11.2009р. по 31.05.2011р.

Позивач в судовому засіданні, в уточненні позовних вимог від 15.08.2011р. уточнив (зменшив) позовні і просить стягнути з відповідача 567685,06 грн., в т.ч. 471852,81 грн. основного боргу за поставлений згідно договору №Г-5-98/06 від 04.10.200р. товар, 74 033,71 грн. суми індексу інфляції за період з листопада 2009р. по травень 2011р. (включно), 21798,54 грн. 3% річних за період з 01.11.2009р. по 31.05.2011р. Дане уточнення судом прийняте, має місце нова ціна позову, з якої і вирішується спір.

Відповідач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

04.10.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Луцький автомобільний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автовід" було укладено договір №Г-5-98/06.

10.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Луцький автомобільний завод", Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" (правонаступником якого є Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автовід" було укладеноно договір №15-161/09 про переведення боргу.

Відповідно до п. 1.1 даного договору Відкрите акціонерне товариство "Луцький автомобільний завод" перевів свій борг за договором №Г-5-98/06 від 04.01.2006р. та зобов'язався сплатити Дочірньому підприємству "Автоскладальний завод №1" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" за прийняття боргу, а Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" зобов'язався замінити Відкрите акціонерне товариство "Луцький автомобільний завод" у зобов'язанні, що виникло з договору №Г-5-98/06 від 04.10.2006р. і прийняти на себе обов'язки Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" по основному договору.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 даного договору Відкрите акціонерне товариство "Луцький автомобільний завод" перевів на Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" суму боргу у розмірі 509 922,27 грн., що виник в результаті неповного проведення розрахунку за надані позивачем товари виробничо-технічного призначення, а ТзОВ "Автовід" не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в основному договорі дав згоду на відповідне переведення боргу ав розмірі 509 922,27 грн.

Відповідно до п. 2.1 відповідач зобов'язався погасити суму боргу в розмірі 509 922,27 грн. в строк до 31.12.2010р. в порядку визначеному Графіком погашення заборгованості шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.

Однак відповідач свої зобов'язання відповідно до договору від 10.09.2009р. виконав частково. Заборгованість згідно уточненого розрахунку позивача (з врахуванням часткової проплати) становить 471 852,81 грн., визнана відповідачем в судовому засіданні.

Згідно статуту Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс" є правонаступником майнових і немайнових прав та обов'язків Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод".

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 471 852,81 грн. підставні, а тому і підлягають до задоволення.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань, зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом чи договором.

Тому до стягнення підлягає згідно уточненого розрахунку позивача 74 033,71 грн. суми індексу інфляції за період з листопада 2009р. по травень 2011р. (включно), 21798,54 грн. 3% річних за період з 01.11.2009р. по 31.05.2011р.

Всього слід стягнути з відповідача 567 685,06 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 5 676,85 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Акціонерного товариства "Автомобільна компанія Богдан Моторс", м.Луцьк, вул.Рівненська, 42 (р/р 26009020075932 в Луцькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 303473, код 21752230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовід", м.Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 58/7 (р/р 2600417196100 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, код 33984398) 567 685,06 грн., в т.ч. 471852,81 грн. основного боргу, 74 033,71 грн. суми індексу інфляції, 21798,54 грн. 3% річних та 5 676,85 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

30.08.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 18108348 ?

Документ № 18108348 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18108348 ?

Дата ухвалення - 30.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18108348 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18108348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18108348, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 18108348, Господарський суд Волинської області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18108348 відноситься до справи № 5004/1256/11

Це рішення відноситься до справи № 5004/1256/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18108347
Наступний документ : 18108349