Рішення № 18108249, 30.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 серпня 2011 р. Справа 3/40/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд", код ЄДРПОУ 34272574 (вул. А.Іванова, 11, м. Вінниця, 21034)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1 233,78 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 17 від 07.03.11р.;

відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1233,78 грн.

27.07.2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 3/40/2011/5003 та призначено її до розгляду на 11.08.2011 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 11.08.2011р. представника відповідача, розгляд справи відкладено на 30.08.2011р.

В судовому засіданні 30.08.2011р. представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів не надав, причини неявки суду не повідомив, хоча ухвали суду від 27.07.2011р. та від 11.08.2011р. було надіслано відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10716823 станом на 04.08.2011р. рекомендованою поштою з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано останнім, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 20920615 та № 20969622 (а.с.15, 38).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду судової справи, а тому, беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено, що 28.12.2010р. та 10.03.2011р. згідно усної домовленості позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснено поставку товару (алкогольної продукції) на загальну суму 3407,42 грн., що стверджується видатковими накладними № МЛ-008838 від 28.12.2010р. на суму 2173,64 грн. та № МЛ-0009381 від 10.03.2011р. на суму 1233,78 грн., товарно-транспортними накладними від 28.12.2010р. та 10.03.2010р.(а. с. 21-28).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у розмірі 2173,64 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 4472 від 07.02.2011р. на суму 800,0 грн., №11894 від 28.02.2011р. на суму 373,64 грн., № 2104 від 11.03.2011р. на суму 1000,0 грн. (а.с. 29, 31, 32).

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що станом на 22.07.2011р. (дата направлення позовної заяви до суду поштою) заборгованість позивача перед відповідачем складала 1233,78 грн.

Разом з тим, після звернення позивача з позовом до суду (після 22.07.2011р.), відповідач частково погасив свою заборгованість перед позивачем на загальну суму 833,0 грн., в підтвердження чого суду позивачем надано копії меморіальних ордерів № 3586 від 26.07.2011р. на суму 200,0 грн., №980 від 01.08.2011р. на суму 333,0 грн., № 1001 від 03.08.2011р. на суму 300,0 грн.

Таким чином, станом на час розгляду спору по суті заборгованість відповідача перед позивачем склала 400, 78 грн. (1233,78 грн. - 833 грн.).

Крім того, суду надано обопільно підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на 03.08.2011 рік, в якому також підтверджується сума боргу за поставлений товар згідно накладних № МЛ-008838 від 28.12.2010р. та № МЛ-0009381 від 10.03.2011р. в розмірі 400,78 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, за своєю правовою природою правовідносини, які склалися між сторонами, є правовідносинами купівлі-продажу товару заснованими на усних домовленостях.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч .2 ст.692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідач не надав суду належних доказів проведення з позивачем розрахунків за отриманий товар у сумі 400,78 грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 400,78 грн. заборгованості є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, в частині стягнення 833,0 грн. основного боргу, оскільки вказана сума була погашена відповідачем після подання позову до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з покладенням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

30.08.2011 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись 4-5, 32, 34, 43, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд", код ЄДРПОУ 34272574 (вул. А.Іванова, 11, м. Вінниця, 21034) 400,78 грн. - основного боргу, 102 грн. - витрат на сплату держмита та 236грн. - витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 833 грн. основного боргу припинити.

5. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 вересня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. А.Іванова, 11, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)