Постанова № 18107299, 01.07.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1226/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Магаданської області, Анадирського району, с. Вугільні копі, громадянина України, працюючого директором КП «ТПТЕ Теплотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 15 квітня 2011 року КП «ТПТЕ Теплотранс», код ЄДРПОУ 32560611, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, буд. 32, було встановлено що директором ОСОБА_1 було допущено порушення, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму на прибуток на суму 212338 гривень, за 2009 рік. Про що складено акт від 15 квітня 2011 року № 1148/23-2-17/32560611. При цьому було порушено вимоги п.п. 4.1.1., п. 4, ст. 4, абзац «а», п.п. 12.1.5., п. 12.1., ст. 12 Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97 - ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 416376 від 15 квітня 2011 року; актом перевірки від 15 квітня 2011 року № 1148/23-2-17/32560611; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КП «ТПТЕ Теплотранс», копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 27 травня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора КП «ТПТЕ Теплотранс»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла 01 липня 2011 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик