Постанова № 18107297, 04.07.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1219/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Алтайського краю, м. Рубцовськ, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Фея», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2011 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ «Фея»код ЄДРПОУ 13445117, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 91, порушення встановлене у перукарні яка розташована у м. Дніпропетровську, по вул. Робоча, буд. 91, в ході якої було встановлено що директор ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків а саме: незабезпечення щоденного зберігання фіскальних звітних чеків у книзі обліку розрахункових операцій (у книзі обліку розрахункових операцій фіскальний № 0466002601/2 не зберігається фіскальний звітний чек за 06 серпня 2010 року), та проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 35,00 гривень, а також не видача розрахункового документа встановленого зразка. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000015 від 01 квітня 2011 року. При цьому було порушено вимоги п. 1.,2.,9., ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 536807 від 01 квітня 2011 року; актом перевірки № 000015 від 01 квітня 2011 року; копією свідоцтва серії А00 № 410089 про державну реєстрацію юридичної особи; копією фіскальних чеків від 01 квітня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП так як, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Так, справа до суду надійшла 30 червня 2011 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик