Рішення № 18106881, 08.09.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

2001/2-694/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.09.2011 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Яковлевої В.С., при секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2011 рокупозивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11637 гривень 55 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідачем було порушено умови кредитного договору. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 28 лютого 2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором, що складає 11637,55 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 03 жовтня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно із яким ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 8100 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 6.5 вказаного договору відповідач зобовязався повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки, комісії на встановлених Кредитним договором умовах.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього ж Кодексу.

Відповідачем взяті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Загальна сума заборгованості станом на 28 лютого 2011 року складає 11637 грн. 55 коп., що складається: заборгованість за кредитом - 7403,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 3204,19 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) - 530,36 грн..

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість та вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11637 грн. 55 коп.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача, сплачені ним при предявленні позову. Вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1106,40 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження цього факту.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. 29092829003111) 11637 (одинадцять тисяч шістсот тридцять сім ) грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 жовтня 2006 року,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. 64993919400001) - 116,38 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Cуддя