Вирок № 18106480, 01.09.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-257/11 року

01 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В..

прокурора Дронів Б.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, працює на тимчасових роботах, судимий Надвірнянським районним судом 16.02.2011 року за ч.3 ст..15, ч.2 ст.185 ч.2 КК України до двісті сорока годин громадських робіт, громадянин України

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 389 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна повторно ,поєднані з проникненням у житло та ухилення від відбування громадських робіт,особою засудженою до цього покарання.

Цей злочин ним вчинено за наступних обставин:

30.05.2011 року приблизно о 11 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу проник через вікно 2 поверху до приміщення новобудови потерпілого ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, де з підвального приміщенні таємно викрав бензопилу марки «STiHL»вартістю 1700 грн., 5 пляшок горілки «Хортиця Платінум»ємністю 0.7 л. кожна, вартість однієї пляшки 41,50 грн. на суму 207 ,50 грн. , 1 пляшку горілки «Франківська»ємністю 0.5 л. вартістю 28 грн., які належать потерпілому ОСОБА_2, а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 1935 ,50 грн. Після вчинення злочину підсудний ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 згідно вироку Надвірнянського районного суду від 16.02.2011 року засуджений за ст.ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Під час виконання даного вироку суду 04.03.2011 року у Надвірнянське МРВ KBІ було направлено розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили відносно підсудного ОСОБА_1

04.04.2011 року заступником начальника МРВ КВІ Крцаком В.Д. засудженому до громадських робіт підсудному ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання і надано направлення у КП «Надвірнянський житловик»для відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.389 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Наказом №26-к від 05.04.2011р. «Про прийом на громадські роботи»начальника КП «Надвірнянський житловик»ОСОБА_3 на громадські роботи був прийнятий підсудний ОСОБА_1. Проте підсудний ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважних причин 06.04.2011 року не з'явився у КП «Надвірнянський житловик»на закріплене за ним місце роботи та без поважних причин з 06.04.2011 року по 20.06.2011 року до відбування громадських робіт не приступив, тобто не виконав обов'язок працювати за своїм місцем проживання протягом строку визначеного судом.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред*явленому обвинуваченні, і дав суду показання про те, що згідно вироку Надвірнянського районного суду від 16.02.2011року він засуджений за ст.ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

04.04.2011 року заступником начальника МРВ КВІ Крцаком В.Д. з йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання і надано направлення у КП «Надвірнянський житловик»для відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.389 ч. 2 Кримінального кодексу України. Так як працювати він не захотів , до відбування громадських робіт в період з 06.04.2011 року по 20.06.2011 року не приступив.

Крім цього, 30.05.2011 року приблизно о 11 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу проник через вікно 2 поверху до приміщення новобудови потерпілого ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, де з підвального приміщення таємно викрав бензопилу марки «STiHL», 5 пляшок горілки «Хортиця Платінум»ємністю 0.7 л. кожна, 1 ляшку горілки «Франківська». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Розкаюється у вчиненому. Цивільний позов в частині відшкодування потерпілому ОСОБА_2 спричиненої матеріальної шкоди в сумі 1935,50 гривень визнає.

У відповідності до ст.. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1 , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розміють зміст цих обставин і роз*яснено їм, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3,389 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна повторно ,поєднані з проникненням у житло та ухилення від відбування громадських робіт,особою засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини,що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставиною справи, що пом"якшує покарання є те, що підсудний ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому злочині .

Обставиною справи,що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи тяжкість злочину, особу винного , суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в місцях позбавлення волі.

Речові докази по справі: дві пляшки горілки «Хортиця Платинум»,які знаходяться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС слід повернути потерпілому ОСОБА_2.

Цивільний позов слід задоволити. З підсудного ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 слід стягнути 1852,50 гривень вартість викраденого майна без врахування вартості майна, яке підлягає поверненню.

З підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області слід стягнути судові витрати, пов*язані з проведенням експертизи у сумі 562,56 гривень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 слід застосувати ст..71 ,72 КК України і до призначеного покарання повністю приєднати покарання призначене за вироком НАдвірнянського районного суду від 4.03.2011 року.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;

-за ст.389 ч.2 КК України шість місяців арешту .

Згідно ч.1 ст..70 КК України остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Надвірнянського районного суду від 4.03.2011 року та визначити остаточно покарання три роки тридцять днів позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 9.06.2011 року, з часу його затримання.

Речові докази по справі: дві пляшки горілки «Хортиця Платинум»,які знаходяться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_2.

Цивільний позов задоволити. З засудженого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 стягнути 1852,50 гривень вартість викраденого майна .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області / УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/ 562,56 гривень.

Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 на протязі цього ж часу з дня отримання копії вироку.

Суддя Вінтоняк М.Б.