Рішення № 18106042, 07.09.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31.08.2011року Справа № 2-640/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Заріцької О.О.,

при секретарі Борисовій Н.Г., Черевко О.В.,

за участю:

представника позивача Новікова О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

04.04.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 29.09.2009 р. приблизно у 12.25 год., на території Ясинуватського району Донецької області, с. Спартак, біля будинку № 14/1 по вул. Центральна, невстановленим транспортним засобом - будівельним механізмом, при проведенні земельних робот, було пошкоджено підземний газопровід високого тиску 0 530, який належить ВАТ «Донецькміськгаз».

У той же день, 29.09.2009 р., працівниками аварійної служби ВАТ «Донецькміськгаз» були проведені роботи по відбудові газопроводу біля будинку за вказаною адресою, за результатом яких було складено акт про аварію (пошкодження) газопроводу в якому були вказані дані про пошкоджений газопровід та перелік виконаних робіт.

В свою чергу, ОСОБА_2 дав письмові пояснення від 29.09.2009 р. в яких вказав обставини пригоди, а також зобов'язався провести оплату за проведені ремонтні роботи.

05.11.2009 р. ВАТ «Донецькміськгаз» звернулося із запитом № 05/1-5125 до відділу Державтоінспекції м.Ясинувата ГУ МВС України в Донецькій області із проханням, надати інформацію про вищевказану пригоду, на що відділ Державтоінспекції надав відповідь від 16.11.2009 р. № 15515, у якому було зазначено, що по факту скоєння пошкодження газопроводу винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за ознаками ст. 292 КК України, а ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності по ст.140 ч. 2 КУпАП.

05.11.2009 р. ВАТ «Донецькміськгаз» звернулося з письмовим запитом до відділу ДАІ м.Ясинувата Донецької області щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно пошкодження газопроводу.

16.11.2009 р. від Ясинуватського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області до ВАТ «Донецькміськгаз» надійшла відповідь з копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 КК України. Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 140 ч. 2 КУпАП.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ВАТ «Донецькміськгаз» для встановлення належної роботи газопроводу високого тиску та поновлення газопостачання було змушено провадити ремонтно-відбудовні роботи, вартість яких, згідно кошторису з розрахунком договірної ціни, становить 19 131 грн. 60 коп. Таким чином, ВАТ «Донецькміськгаз» був заподіяний збиток на вищевказану суму.

З метою врегулювання питання про відшкодування збитків у добровільному порядку, на адресу мешкання ОСОБА_2 з боку ВАТ «Донецькміськгаз» неодноразово була надіслана письмова вимога від 26.11.2009 р. за вих. № 05/1-5415 про проведення оплати за ремонтні роботи згідно кошторису.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 отримав вказану письмову вимогу 13.05.2010 р., про що є відповідна позначка у поштовому повідомленні, він не прийняв заходів для проведення добровільного відшкодування матеріальної шкоди - оплати ремонтних робіт по встановленню газопроводу.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 діючого законодавства, ВАТ «Донецькміськгаз» змушено звернутися до суду для захисту своїх інтересів та відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача Новіков О.О. пояснив що ВАТ «Донецькміськгаз» було перейменовано на ПАТ «Донецькміськгаз», та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькміськгаз» збиток, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки у сумі 19131,60 грн. і судові витрати у розмірі 311,32 грн.

Відповідач в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України кредитор має право вимагати виконання зобов'язань у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла його».

Згідно зі ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що 29.09.2009 р. приблизно у 12.25 год., на території Ясинуватського району Донецької області, с. Спартак, біля будинку № 14/1 по вул. Центральна, ОСОБА_2 вказав водію невстановленого транспортного засобу місце, де необхідне проводити земельні роботи, в результаті яких було пошкоджено підземний газопровід високого тиску 0 530, який належить ВАТ «Донецькміськгаз».

У той же день, 29.09.2009 р., працівниками аварійної служби ПАТ «Донецькміськгаз» були проведені роботи по відбудові газопроводу біля будинку за вказаною адресою, за результатом яких було складено акт про аварію (пошкодження) газопроводу в якому були вказані дані про пошкоджений газопровід та перелік виконаних робіт. ( а.с. 14 ).

Згідно письмових пояснень від 29.09.2009 р. ОСОБА_2 вказав обставини пригоди, а також зобов'язався провести оплату за проведені ремонтні роботи. ( а.с. 13 ).

Відповідно до постанови Ясинуватського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.11.2009 року, у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 КК України відмовлено, притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 140 ч. 2 КУпАП. ( а.с. 12 ).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ПАТ «Донецькміськгаз» для встановлення належної роботи газопроводу високого тиску та поновлення газопостачання було змушено провадити ремонтно-відбудовні роботи, вартість яких, згідно кошторису з розрахунком договірної ціни, становить 19 131 грн. 60 коп. Таким чином, ПАТ «Донецькміськгаз» був заподіяний збиток на вищевказану суму. ( а.с. 6 9 ).

З метою врегулювання питання про відшкодування збитків у добровільному порядку, на адресу мешкання ОСОБА_2 з боку ПАТ «Донецькміськгаз» неодноразово була надіслана письмова вимога від 26.11.2009 р. за вих. № 05/1-5415 про проведення оплати за ремонтні роботи згідно кошторису, але ОСОБА_2 отримав вказану письмову вимогу 13.05.2010 р., про що є відповідна позначка у поштовому повідомленні, не прийняв заходів для проведення добровільного відшкодування матеріальної шкоди - оплати ремонтних робіт по встановленню газопроводу. ( а.с. 16 ).

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькміськгаз» збиток, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки у сумі 19131,60 грн. і судові витрати у розмірі 311,32 грн.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», що розташоване за адресою: 83001, м.Донецьк, пр. Театральний,1 (р\р 26004010201602 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300346, код ЄДРПОУ 03361081 ) збитки, заподіяні джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 19131 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 191 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 19442 ( девятнадцять тисяч чотириста сорок дві ) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: О. О. Заріцька