Ухвала суду № 18105872, 05.09.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1954/11

У Х В А Л А

іменем України

05.09.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м. Донецька, ПП «ОСОБА_3. в особі філії 05 про виселення та усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м. Донецька, ПП «ОСОБА_3. в особі філії 05 про виселення та усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 19.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м. Донецька, ПП «ОСОБА_3. в особі філії 05 про виселення та усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням залишено без руху оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач не додав до позовної заяви оригінали платіжного доручення про оплату державного мита відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову на п/р 31416537700009, одержувач місцевий бюджет Ленінської районної ради м. Донецька, ЄДРПОУ 34687064, МФО 834016, код платежу 22090100, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області. Як вбачається з доданих до позовної заяви вартість майна складає 116575,28 гривень, відповідно до цього державне мито має складати 1165,75 гривень.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків до 01 вересня 2011 року. Позивач у наданий судом строк вказані недоліки не усунув.

Суд, вивчивши матеріали вказаної уточненої позовної заяви, дійшов висновку, що позивач протягом наданого ухвалою суду часу недоліки не усунув, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною та такою що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м. Донецька, ПП «ОСОБА_3. в особі філії 05 про виселення та усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Я. В. Шестопалова