Рішення № 18105219, 31.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2 - 3193/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернобай А.О., при секретарі Міщєнко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерно-комерційний Банк Капітал»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Із позову вбачається, що згідно договору № 0001 від 28.02.2008р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних та з кінцевим терміном повернення до 27.02.2010р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості по кредиту і процентів здійснюється щомісячно, згідно встановленому графіку. Але відповідач порушив свої зобовязання по кредитному договору. У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 08.06.2011р. утворилась заборгованість в сумі 41 995 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 15000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 11654 грн. 65 коп., пеня по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 2684 грн. 38 коп., пеня за несплачені проценти у розмірі 1654 грн. 31 коп., штраф у розмірі 11289 грн. 98 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 41995 грн. 32 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 419 грн. 96 коп. та 120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит Відповідачу в сумі 15000 гривень під 23% річних, з кінцевим терміном повернення до 27.02.2010р. (а.с. 4).

Відповідно до п. 5.3 договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань, передбачених даним договором, позичальник сплачує на користь банку суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції у відповідності до ст.. 625 ЦК України. Розмір відсотків, які стягуються у порядку дії ст.. 625 ЦК України, встановлюється відповідно до п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 5.2 договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право вимагати позичальника сплатити штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість станом на 08.06.2011р. заборгованість в сумі 41 995 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 15000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 11654 грн. 65 коп., пеня по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 2684 грн. 38 коп., пеня за несплачені проценти у розмірі 1654 грн. 31 коп., штраф у розмірі 11289 грн. 98 коп. (а.с. 8-10).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 419,96 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк Капітал» (рах. 2909298001, МФО 334828, код ЄДРПОУ 13486837) суму боргу за договором кредиту в розмірі 41 995 гривень 32 коп., понесені витрати по судовому збору в сумі 419,96 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: