Справа №2-3392\2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2011 місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: судді Гапонова А.В.
при секретарі Євсеєнко К.Ю.
за участю відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6164,01 грн.
В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебувають на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1. Тривалий час вони не сплачують комунальні послуги й тому за ними утворилася заборгованість за період з 01.03.1998 року по 01.06.2011 року, яка становить 6164,01 грн., котру просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1, у судовому засіданні позов визнав в межах строку позовної давнини.
Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання, не зявилась, але надала заяву в якій просить справу слухати в її відсутність.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно ст. 509 ЦПК України, зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…
В судовому засіданні встановлено, що послуги з водопостачання для квартири відповідачів надає позивач КВП «Краматорський водоканал».
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період з 01.03.1998 року по 01.06.2011 року становить 6164,01 грн. (а.с.8-10).
Згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності установлюється в три роки, тому, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-річного строку, тобто з 01.08.2008 року по 01.06.2011 року.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому в саме з цієї дати з неї слід стягувати заборгованість.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1), а на користь держави з відповідачів варто стягнути судовий сбір 61,64 грн.
Керуючись ст.3, 10, 14, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” (р/р 26005400104000 в відділенні №1 ПАТ «Донгорбанк»м. Краматорська, МФО 334970, ЄДРПОУ 37230872) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2008 року по 01.06.2011 року в сумі 4642 гривень 13 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” (р/р 26005400104000 в відділенні №1 ПАТ «Донгорбанк»м. Краматорська, МФО 334970, ЄДРПОУ 37230872) витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 18104955, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3392/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: