Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 3243/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2011 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі судді: Карпенко О.М.
при секретарі Калинюк В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2011 року позивач звернувася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
Позивач у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність та про те, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Із позову вбачається, що відповідач є батьком позивача. На теперішній час позивач навчається на денному відділенні у Машинобудівному коледжі Донбаської державної машинобудівної академії, термін навчання з 01.09.2008 року до 30.06.2012 року і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає.
У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв’язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення данного позову і по 30 червня 2012 року.
Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшеня.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або, якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечус проти такого вирiшення справи.
Третя особа у судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши думку позивача, якому роз’ясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає, що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому вирішує про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 5) довідкою з місця навчання позивача (а.с. 9).
Згідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 184 ч. 2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення данного позову і по 30 червня 2012 року.
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 130, 213,215, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, без урахування терміну канікул, починаючи з 22.07.2011 року й до 30 червня 2012 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок № 31216259700004 Отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька МФО 834016 ЭДРПОУ 34686537 Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.
Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню –у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 18104801, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3243/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: