Рішення № 18104600, 23.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3190/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2001р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №026, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 9000,00грн. строком з 27.02.2008 року по 26.02.2010 року зі сплатою 22% річних за використання кредиту. За умовами кредитного договору (п.4.4.1), відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіку. В порушення зобовязання, відповідач не в повному обсязі виконував взяті зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а тому станом на 26.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 8067,67грн., з яких: основна судна заборгованість 5216,76грн.; непогашені відсотки 2850,91грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 952,11грн., пеня за несплачені відсотки 349,50грн., штраф відповідно до п.5,2 договору 2666,00грн. Просив стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 12035,28грн. та судові витрати в сумі 246,87грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст.224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір №026 від 27.02.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000,00грн. строком з 27.02.2008 року по 26.02.2010 року зі сплатою 22% річних за використання кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 26.04.2011 року в сумі 12035,28 грн., з яких: основна судна заборгованість 5216,76грн.; непогашені відсотки 2850,91грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 952,11 грн., пеня за несплачені відсотки 349,50грн., штраф відповідно до п.5,2 договору 2666,00грн.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню з відповідача стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 12035,28грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 126,87грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 651 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(п./р. № 2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором №026 від 27.02.2008 року в сумі 12035,28грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 126,87грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: