Постанова № 18102898, 03.06.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-5085/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" червня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Козятник Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючого директором ТОВ «Людмила-Фарм», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Людмила-Фарм»(код ЄДРПОУ 24741764, місцезнаходження: м. Київ вул. Здолбунівська б. 7-Д), виявлено порушення ведення директором Грошевим К.А. податкового обліку, а саме: занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 60474 грн. 00 грн. ІІ квартал 2009 року в сумі 4045 грн. 00 коп., ІІІ квартал 2009 року в сумі 6514 грн. 00 коп., ІV квартал 2009 року в сумі 49915 грн. 00 коп., що підтверджується актом перевірки від 25 січня 2011 року № 134/23-02/24741764. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1. не з??явився. Про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, клопотань від нього про відкладення розгляду справи, не надходило.

Разом з тим, провина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення й акті податкової перевірки.

Проте, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенн не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності закінчився, то провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, П О С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана скарга або вона може бути опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: