Постанова № 18102880, 10.06.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-5793/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" червня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Козятник Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ТОВ «Ревю», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м.Києва складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Ревю»(код ЄДРПОУ 24585258, місцезнаходження за адресою: м. Київ вул. Микільсько-Ботанічна б. 15/17А, кв. 29), виявлено порушення ведення податкового обліку директором ОСОБА_1., а саме: занижено податок на додану вартість за травень 2010 року в сумі 79830 грн., за серпень 2010 року в сумі 201706 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб за 3 квартали 2010 року в сумі 30 грн., що підтверджується актом перевірки №40/22-03/24585258 від 24 лютого 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. своєї провини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений всупереч вимогам ст. 20 Податкового Кодексу України, а саме, не уповноваженою на те особою. Крім того він не погоджується з висновками акта планової виїзної перевірки ТОВ «Ревю», які оскаржено до Окружного адміністративного суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав. Як убачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1., є таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України право складати протоколи про адміністративне правопорушння стосовно посадових осіб платників податків - юридичних осіб надається головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення від 01 березня 2011 року щодо директора ТОВ «Ревю»ОСОБА_1. складено з порушенням вимог ст. 20 Податкового Кодексу України, а саме, старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва, тобто не уповноваженою на те особою. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. є недопустимим доказом та не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а відтак відсутня подія адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КпАП України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ст.163-4 КУпАП закрити за відсутністю адміністративного правопорушення. На постанову може бути подана скарга або вона може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: