Постанова № 18102876, 10.06.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-5408/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" червня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Козятник Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року головним державним податковим інспетором складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»(код ЄДРПОУ 35624424, місцезнаходження: м. Київ вул. Вєтрова б. 11), виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»ОСОБА_1. правил сплати податків, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на пеерахування податку на прибуток за 2010 рік, по строку сплати 19 лютого 2011 року, фактично сплачено 21 лютого 2011 року, що підтверджується актом перевірки від 11 березня 2011 року № 76/1511. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, клопотань від нього про відкладення розгляду справи, не надходило. Провина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, акті податкової перевірки, наказі про призначення головним бухгалтером ТОВ «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»ОСОБА_1.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження, а справу закрити.

На постанову може бути подана скарга або вона може бути опротестована прокуром протягом 10 днів з дня винисення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: