Ухвала суду № 18102809, 09.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3742/11

У Х В А Л А

"09" вересня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горкава В. Ю.

при секретарі Погоріла К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестиційна Перспектива» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

В судове засідання, призначене на 25 серпня 2011року, позивач, повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки представнику позивачу ПАТ КБ «Надра» особисто, свого представника не направив, причини своєї неявки суду не повідомив. На повторний виклик в судове засідання, призначене на 09 вересня 2011року, позивач, повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки представнику позивачу ПАТ КБ «Надра» особисто, свого представника не направив, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України передбачено повернення судового збору в звязку з залишенням заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестиційна Перспектива» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 08грн.50коп., сплачений по платіжному дорученню № 68078дм від 14.07.2011року на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120грн.00коп., сплачені по платіжному дорученню № 68079 від 14.07.11 на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. Ю. Горкава