Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1757/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"27" липня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2011 року позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 12183//09-Ф2 від 03.10.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. строком користування 12 місяців та зобовязалась своєчасно повернути його, сплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування в порядку та строки згідно графіка. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 30.10.2009 року 165,00 грн., 01.12.2009 року 165,00 грн., 30.12.2009 року- 165,00 грн., 01.02.2010 року-165,00 грн., 03.03.2010 року- 165,00 грн., 02.04.2010 року-165,00 грн., 30.04.2010 року-165,00 грн., 03.06.2010 року- 165,00 грн., 09.07.2010 року-165,00 грн., 17.02.2011 року-200,00 грн. Залишок по кредиту складає 405,93 грн. Станом на 30.05.2011 року виникла заборгованість у розмірі 597,33 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 405,93 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 6,70 грн., плата за пропуск платежів 184,70 грн.
На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 597,33 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винечення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.10.2009 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12183/09-Ф2 за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. строком користування 12 місяців та зобовязалась своєчасно повернути його, сплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування в порядку та строки згідно графіка.
В звязку з не виконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 30.05.2011 року виникла заборгованість у розмірі 597,33 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 405,93 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 6,70 грн., плата за пропуск платежів 184,70 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Згідно ст. 1054ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 597,33 грн.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВК№НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 28.11.2006 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/с 26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970, код ОКПО 25773984, отримувач -Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 597,33 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 18102701, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1757/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: