Рішення № 18102489, 28.07.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2068/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" липня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 13 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/07-196/66-56. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачці наданий кредит у сумі 99000,00 грн. на придбання автомобілю, строком користування на 84 місяці. Погашення кредиту зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами. Також, у відповідності до п.3.1-3.3 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, однак умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем в повному обсязі не виконуються. Станом на 16 червня 2011 року загальна сума заборгованості складає 67373,86 грн., а саме: залишок заборгованості 58503,57 грн, заборгованість за відсотками 5681,24 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 3173,75 грн., пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості 15,30 грн. Згідно кредитного договору, основний борг по кредиту вважається погашеним, а відсотки за користування кредитом-сплаченими у встановлений строк, якщо відповідач сплатив їх згідно до графіків, однак строк кредитного договору збіг, але відповідач не сплатив банку заборгованість за кредитом та пеню за прострочення відсотків по кредиту.

На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 874,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (р/с 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором в розмірі 67373,86 грн., судовий збір у розмірі 673,74 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 68167,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення Суддя:Ю. О. Матвєєва