Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 6-318/11
Справа № 6-318/11
У Х В А Л А
іменем України
"14" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ластовки Н.Д.
при секретарі Лєвєнцовій К.В.
провівши відкрите судове засідання за заявою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду,
встановив:
В проваджені Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.09.2010 року про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3 183 грн. 99 коп. та третейського збору в сумі 163 грн. 68 коп.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити та видати виконавчий документ.
Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.
Суд, вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи та оглянувши матеріали справи № П-2919/10, яка була витребувана з постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків приходить до наступного.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.06.2005 року № 007-2005 місце його знаходження є м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
30.09.2010 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 3 183 грн. 99 коп. та 163 грн. 68 коп. витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом.
Згідно ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до ст. 2 Закону України « Про третейські суди» компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом .
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що вказаний третейський суд, приймаючи рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків, передбачена ст. 56 Закону України «Про третейські суди», тому заява Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 6, 56, Закону України «Про третейські суди», ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду задовольнити.
Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум банк»(м. Київ, вул. Амосова, 12, корп. 1, ідентифікаційний код 33308489, МФО 380388, п/р 29095090000002) 3183 грн. (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 99 коп. заборгованості по кредиту, та 163 (сто шістдесят три) грн. 68 коп. витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 18102149, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-318/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: