Постанова № 18101468, 28.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 3-2431/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Марторгсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Марторгсервіс», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, б. № 107, порушив:

- п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3, п.п. 5.7.1 п. 5.7 ст. 5, п.п. 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 273 грн., у тому числі за І квартал 2008 року в сумі 96 грн., за 1-ше півріччя 2008 року в сумі 220 грн., за ІІІ квартали 2008 року в сумі 365 грн., за 2008 рік в сумі 467 грн., за І квартал 2009 року в сумі 101 грн., за 1-ше півріччя 2009 року в сумі 103 грн., за ІІІ квартали 2009 року в сумі 103 грн., за 2009 рік в сумі 103 грн., за І квартал 2010 року в сумі 13107 грн., за 1-ше півріччя 2010 року в сумі 142819 грн., за ІІІ квартали 2010 року в сумі 128983 грн., за 2010 рік в сумі 1703 грн.;

- п.п. 7.2.1 п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 106 470 грн., у тому числі за березень 2010 року в сумі 100 грн., за липень 2010 року в сумі 17 388 грн., за вересень 2010 року в сумі 228 грн., за жовтень 2010 року в сумі 83 922 грн., за листопад 2010 року в сумі 1 660 грн., за грудень 2010 року в сумі 3 172 грн.;

- п. 2.6 Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»(із змінами та доповненнями) у частині не оприбуткування готівкових коштів у сумі 2110 грн.;

- відповідно до ст. 10 Постанови КМ України «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей»від 22.01.1996р. № 116 (із змінами та доповненнями) підлягає до перерахування в Держбюджет України сума збитку від нестачі в розмірі 1926,03 грн.;

- п.п. 2.2 п. 2 Положення про комунальний податок, затвердженого Маріупольською міською радою від 30.01.2002р. № 1400;

- п. 1.15 ст. 1, п. 7.1 ст. 7, ст. 8, п.п. 9.12.1, п.п. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9, ст. 16, п.п. 17.2 «а»п. 17.2 ст. 17, п.п. 20.2 «а»п. 20.2 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-ІV (із змінами та доповненнями), а саме: отримання доходу фізичних осіб у розмірі 37368,65 грн. без попереднього нарахування податку з доходів фізичних осіб у серпні 2010 року, вересні 2010 року, грудні 2010 року та фактичної несплати податку з доходу фізичних осіб у сумі 5605,29 грн.

Правопорушення встановлено 13.05.2011 року о 14 годині у Жовтневій МДПІ м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 93.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 042749 від 13.05.2011р., витягом з Акту про результати виїзної позапланової документальної перевірки № 1051/23-2/33950285 від 04.05.2011 року.

Правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлен у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційний суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: