Рішення № 180995, 15.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2006 р. Справа № 16/4297

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Захарова А.Г. , за участю представників сторін:

позивача: Суденко С.П. - за довіреністю;

відповідача : не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської дирекції ВАТ “Укртелеком” до Черкаської обласної організації політичної партії "Народний союз "Наша Україна" про стягнення 14 117,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв’язку в розмірі 13 899,25 грн. за період з січня 2006р. по 01.05.2006р., пеню в сумі 163,66 грн. за період з 01.02.2006 р. по 17.05.2006 р., інфляційних в сумі 54,65 грн. за період з 01.02.2006 р. по 01.05.2006 р., а всього 14 117,56 грн. на підставі типового договору про надання послуг електрозв'язку № 10492 від 13.01.2006 року. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

13 січня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку № 10492 , у відповідності до умов якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку, а відповідач - оплачувати їх відповідно умов договору. Договір укладено строком на 5 років.

У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу по справі послуги з телефонного зв’язку за період з січня 2006 р. по 01.05.2006 р. на загальну суму 13 899,25 грн. , що підтверджується розрахунками позивача, наявними у справі.

У відповідності до умов розділу 4 договору, відповідач повинен проводити оплату за надані послуги авансом, до 20 числа поточного місяця, в розмірі не менше суми послуг, які були надані у попередньому розрахунковому періоді.

Остаточні розрахунки за надані послуги у відповідності до п. 4.5. повинні проводитися відповідачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк у відповідності до умов договору.

За розрахунками позивача, заборгованість по наданих послугах за цей період відповідачем погашена не була. Відповідач проти розрахунку суми основного боргу не заперечив, наявність заборгованості не спростував.

У відповідності до ст. 551 ЦК України, розмір пені за порушення виконання грошового зобов’язання встановлюється договором або законом. У відповідності до п. 5.8. договору сторін, за прострочення оплати послуг відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 163,66 грн. пені за прострочення розрахунків за період з 01.02.2006 року по 17.05.2006 року з розрахунку облікової ставки НБУ за період прострочення у відповідності до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, що не суперечить домовленості сторін, досягнутій в договорі.

Розрахунок пені зроблено вірно. Доказів про сплату пені в справі немає.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник на вимогу кредитора повинен сплатити суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції. Позивач просить стягнути з відповідача 54,65 грн. інфляційних за період з 01.02.2005 року по 01.05.2006 року. Розрахунок інфляційних зроблено вірно.

Заперечень проти розрахунків пені та інфляційних відповідач суду не надав, доказів про проведення розрахунків за цими вимогами суду не направив.

Порядок досудового врегулювання спору позивачем дотриманий, що підтверджується надісланою відповідачу претензією від 25.04.2006 року № 8-7/223, яка залишена відповідачем без задоволення.

На підставі викладеного до стягнення з відповідача належить 13 899,25 грн. заборгованості за послуги електрозв’язку, 163,66 грн. пені та 54,65 грн. інфляційних.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав.

Вимоги позивача є правомірними, підтверджуються укладеним між сторонами договором про надання послуг електрозв’язку від 13.01.2006 р. № 10492, матеріалами справи та розрахунками наданих послуг, наявністю у відповідача заборгованості за електрозв’язок, яка ним не заперечена, а тому вимога підлягає до повного задоволення.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повній сумі державне мито в розмірі 141,17 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Черкаської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна", ідентифікаційний код 33535982, м. Черкаси, вул. Гоголя, 325 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Черкаської дирекції Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, ідентифікаційний код 01181877, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 34, рахунок № 260092500 в ЧОД АППБ “Аваль” , МФО 354411 --- основний борг за надані послуги електрозв’язку в сумі 13 899,25 грн., пеню в сумі 163,66 грн., інфляційні в сумі 54,65 грн., 141,17 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських