Рішення № 180990, 14.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2006 р. Справа № 13/4082

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. за участю секретаря судового засідання Бордунос Л.І. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Черкаської міжрайонної торгівельно-оптової бази облспоживспілки м.Черкаси, вул..Смілянська, 149

до ТОВ “Основа-Т” м.Черкаси, вул. Вербовецького, 61, кв.3

про стягнення 20000 грн.

за участю представників:

позивача: Заіченко П.П. –доручення №10 від 17.08.2006 р.,

відповідача: не з’явився. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними доказами та матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивачем платіжним дорученням №1253 від 12 квітня 2006 р., згідно п.3.2 договору від 25 жовтня 2005 р. перераховано відповідачу 20 000 грн. оплати за комерційно-маркетингові роботи.

Роботи виконані не були, що підтверджується відсутністю акту на виконання робіт, підписаного позивачем. Позивач направив відповідачу лист №10-юр від 28.07.06 р. про повернення перерахованої суми. Гроші до цього часу не перераховані позивачу, що й стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

В судовому засіданні позивач заявив про втрату інтересу до виконання зобов”язань в натурі боржником, та на підставі ст.ст. 611, 612 ЦК України відмовляється від прийняття зобов”язання в натурі, та просить стягнути збитки в сумі 20 000 грн., як перераховані кошти за договором.

Відповідач вимоги не заперечив. Доказів перерахування коштів позивачеві не подав. Пропозицій по врегулюванню спору не надійшло. Представник відповідача в засідання повторно не з’явились.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що позивач поніс значні витрати, належним чином виконав умови договору, не отримав задоволення за договором, а тому порушене право підлягає захисту, а позов належить задовольнити.

Стягненню підлягає 20000 грн. збитків з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача – ТОВ “Основа-Т” м.Черкаси, вул. Вербовецького, 61, кв.3, код 33585504, р/р 26004202727001 в ЧФ АКБ “Промекономбанк”, МФО 3548875

на користь Міжрайонної торговельної оптової бази облспоживспілки, м.Черкаси, вул.Смілянська, 149, код 01773572, рахунок 26003005248001 в Черкаській філії ВАТ «МКБ»МФО 354295

20 000 грн. збитків, 200 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба