Рішення № 180985, 06.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2006 р. Справа № 03/3722

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Мельниченко О.В. за довірен.,

від відповідача: не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 6 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Умань,

до Дочірнього підприємства “Долина” ВАТ “Іванівське РТП”, с.Владиславчик Монастирищенського району,

про стягнення 815,85 грн.,

Встановив:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 815,85 грн. заборгованості за невиконання зобов”язань по договору про надання послуг електрозв”язку від 26.03.2004 р. № 26.

На початку розгляду спору представник позивача повідомив суд про часткове погашення відповідачем боргу в розмірі 400 грн.

Представник позивача позовні вимоги в частині стягнення 415,85 грн. боргу підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, повторно, в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих мотивів.

Сторони 26.03.2004 р. за № 26 уклали договір про надання послуг електрозв”язку, у відповідності з яким позивач зобо”язався надавати послуги електрозв”язку, а відповідач (споживач) зобов”язався своєчасно оплачувати надані позивачем послуги.

Відповідно п.4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Факт несвоєчасного виконання зобов”язаннь по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Договором від 26.03.2004 р. про надання послуг електрозв”язку № 26 ;

- Розрахунком заборгованості;

- Претензією від 14.03.2005 р. № 118;

Зобов”язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 01.11.2005 р. по 31.05.2006 р. відповідач, порушуючи умови вищевказаного договору, заборгував позивачу по абонементній платі за телефон, міжміські переговори і радіо 781,51 грн.

Відповідно до з п.5.8 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 34 грн. 34 коп., а всього борг за надані позивачем послуги електрозв”язку становив 815 грн. 85 коп.

Так як в іншій частині заявлених вимог предмету спору немає, то провадження у справі щодо стягнення 400 грн. необхідно припинити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 415 грн. 85 коп. боргу за надані позивачем послуги по договору про надання послуг електрозв”язку від від 26.03.2004 р. № 26 за період з 01.11.2005 р. по 31.05.2006 р.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 415,85 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Дочірнього підприємства “Долина” ВАТ “Іванівське РТП”, с.Владиславчик Монастирищенського району Черкаської області, код 32256697 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 6 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, Черкаська область, м.Умань, вул.Леніна,6, код 01181877.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко