Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"29" березня 2011 р. Номер справи 2н-197/11
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті комунальних послуг в розмірі 981грн.62 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 96,98,203 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути в солідарному порядку ОСОБА_1, 1944 року народження, ОСОБА_2, 1965 року народження, ОСОБА_3, 1976 року народження
повне ім"я (найменування) боржника
АДРЕСА_1, ідентифікаційні номери відсутні
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
______________
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Вирівська,60, р/р 26007370022001 в Сумській філії КБ «Приватбанк» м. Конотоп , МФО 337546, код ЗКПО 31589837
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
____________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
981 грн. (дев»ятсот вісімдесят одну грн.) 62 коп.
__________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожного окремо, на користь держави по 8,50 грн. судового збору та на користь стягувача по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Кравченко В. О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 18.04.2011
Суддя ___ Кравченко В. О.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до 18.04.2011
Судовий наказ виданий 18.04.2011
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
Судове рішення № 18096963, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-197/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: