Справа № 2-342/11/2322
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Синецької Л.А.,
при секретарі Дмитрієнко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3779, 92 грн., мотивуючи тим, що08.10.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 002-09504-081009, відповідно до пункту 1.2. якого позивач випускає та надає держателю (відповідачу) платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення передбачених операцій договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, проте відповідач станом на 14.03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_3 систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредит на заборгованість позичальником не погашена та станом на 14.03.2011 р. Становить суму 5379,92 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600,00 грн., та визначає ціну позову в сумі 3779,92 грн.
В разі виникнення спору сторони домовились про те, що спір вирішується постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків. Однак згідно із внесенням змін до ст. 16 Закону України «Про третейські суди»від 03.02.2011 р. розширено перелік справ, які не підвідомчі третейським судам, а саме «справи у спорах щодо захисту прав споживачів у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки)».
В зв”язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26252903155736 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3779,92 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, просить задоволити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що стверджується розписками та листами, що знаходяться в матеріалах справи і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.
08.10.2009 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 002-09504-081009, відповідно до пункту 1.2. якого позивач надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки-кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення передбачених операцій договором.
Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, проте відповідач станом на 14.03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 14.03.2011 р. становить суму 5379,92 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600,00 грн., та визначає ціну позову в сумі 3779,92 грн.
Позовні вимоги підтверджуються розрахунком заборгованості, копією кредитного договіру № 002-09504-081009 від 08.10.2009 року, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника, копією паспорта відповідача, витягом зі Статуту ПАТ «Дельта Банк».
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.
Керуючись ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 3, 4, 5, 213, 214 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26252903155736 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3779,92 (Три тисячі сімсот сімдесят дев'ять гривень 92 копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Л.А.Синецька
Судове рішення № 18096514, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-342/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: