Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 року Справа №3/0624/802/2011
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської областіВасильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: гол.бухгалтер Головинський кар'єр, прож.Житомирська область, не вказано район, АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтегом "Головинського кар'єру" Граніт" за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року допустив порушення дотримання вимог податкового, валютного законодавства (Акт №11/23-107/31603505 від 18.05.2011р.) в частині заниження податку на прибуток у сумі 76834грн., заниження податку на додану вартість в сумі 206,70 грн. платежу за користування надрами в сумі 6867,79 грн, які були виявлені під час проведення перевірки 18.05.2011 року. Вищевказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не зявився , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив, а тому суд здійснює розгляд справи.
На час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.
Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.
Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
Суддя:
Судове рішення № 18094768, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0624/802/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: