Вирок № 18094459, 07.09.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-140/11 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

25.08.2011 року Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи: Каримова И.В.,

судей: Оболенской С.А., Слурденко А.И.,

при секретаре Зайцевой Т.Г.,

с участием прокурора: Кирилюка А.В.,

защитника: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хуст, Закарпатской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 фактически БОМЖ, ранее не судимого,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Волохов Яр Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегестрированного: АДРЕСА_2, фактически БОМЖ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

24.11.2010 г. в период с 20.00 до 20.15 часов, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находясь во дворе домовладения АДРЕСА_3, распивали спиртные напитки.

В ходе внезапно возникшей ссоры между ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, ОСОБА_3 нанес последнему удар в лицо кулаком правой руки, от которого ОСОБА_5 упал на землю.

Далее, ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 направленному на умышленное противоправное лишение жизни, достал из кармана куртки кухонный нож и нанес им около 3-х ударов в жизненно важную область, правую часть шеи ОСОБА_5, а ОСОБА_6 принадлежавшей ему бельевой веревкой начал душить потерпевшего, не давая ему подняться с земли.

После чего, ОСОБА_4 взял из рук ОСОБА_3 нож и со словами: «Ты не умеешь наносить удары ножом» нанес ОСОБА_5 еще два удара ножом в левую часть шеи, после которых потерпевший не подавал признаков жизни.

От полученных травм ОСОБА_5 скончался.

Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, об обстоятельствах их совершения пояснили так, как изложено в приговоре, указывая, что совершили преступления из-за того, что потерпевший их оскорблял.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении данного преступления, их вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- Явками с повинной ОСОБА_4 от 04.12.2010 г. и ОСОБА_3 от 07.12.2010 г., в которых подсудимые сообщили о совершенном им преступлении (л.д.19-20; 80-82).

Протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_4, который вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 24.11.2010 г. он собирал металлолом и направился на ул. Победы в г. Чугуеве, где встретил ранее знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_5, известного ему по прозвищу «ОСОБА_5», которые также не имели постоянного места жительства, после чего купили 2 бутылки самогона, емкостью 0,5 литров и направились во двор бывшего тубдиспансера на пересечении улиц К.Либкнехта и Харьковской, где и распили спиртное.

Между ним и ОСОБА_5 внезапно возникла ссора, и ОСОБА_3 нанес кулаком удар в лицо потерпевшему, а ОСОБА_4 достал имеющуюся у него бельевую веревку, и отклонившись за спину ОСОБА_5 накинул ее потерпевшему на шею, удушая его и удерживая на земле, а ОСОБА_3 нанес потерпевшему около 3-х ударов кухонным ножом в правую часть шеи. После этого, ОСОБА_4 взял нож из рук ОСОБА_3 и нанес лежащему ОСОБА_5 еще 2 удара в левую часть шеи. Затем он совместно с ОСОБА_3 оттащили труп ОСОБА_5 в мусорную яму, находящуюся там же и забросали его стекловатой (л.д.237-238).

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_3 подтвердил данные показания, дополнив их тем, что после нанесения им ударов ножом в шею ОСОБА_5, ОСОБА_6 забрал у него нож и сказав о том, что он не умеет бить ножом, нанес потерпевшему 2 удара в шею слева. (л.д.245-246).

Данные показания ОСОБА_6 и ОСОБА_3 подтвердили и при очной ставке друг с другом (л.д.99-101).

Таким образом, совместные согласованные действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 свидетельствуют о наличии предварительного сговора возникшего незадолго до совершения преступления.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что 02.12.2010 г. около 13 часов выгуливал своих собак между домом №104 по ул. Харьковской и зданием бывшего тубдиспансера по ул. К. Либкнехта в г. Чугуев, где одна из собак нашла в куче мусора, под стекловатой труп мужчины. После чего он вернулся домой и сразу вызвал милицию (л.д.49-50).

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_8 пояснила, что у нее был отец ОСОБА_5 который до апреля 2010 г. проживал совместно с ней, а потом начал «бомжевать» по городу. Периодически она передавала ему деньги и продукты питания.

02.12.2010 г. ей позвонили работники милиции и рассказали, что отец умер. Потом ей стало известно, что ОСОБА_5 убили (л.д.55-56).

Вина подсудимых также подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 02.12.2010 г., 03.12.2010 г. и 06.12.2010 г., в ходе которых было осмотрено место вблизи дома № 18 по ул. К. Либкнехта и дома № 104 по ул. Харьковской в г. Чугуеве, где был обнаружен труп ОСОБА_5 и кухонный нож которым был убит потерпевший, а также дом АДРЕСА_4 в котором обнаружены вещи ОСОБА_4, в которых он находился в момент совершения преступления. К данным протоколам приложены фототаблицы (л.д.7-11; 21-27; 265).

Протоколами осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств кухонного ножа принадлежащего ОСОБА_3, которым совершено убийство потерпевшего (л.д.61-64) и веще ОСОБА_4 изъятых в доме АДРЕСА_4 (л.д.265)

В соответствии с заключением судебно- дактилоскопической экспертизы №143 от 07.12.2010 г. след руки на изъятом кухонном ноже принадлежит ОСОБА_4 (л.д.127-131).

Из заключения судебно-цитологической экспертизы № 928-Ц от 25.12.2010 г. усматривается, что на кухонном ноже, с помощью которого совершено убийство ОСОБА_5 обнаружены следы крови с антигеном Н, группой крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, что не исключает ее происхождение от ОСОБА_5 (л.д.186-191).

В соответствии с заключением эксперта № 50-360-Чт/10 от 09.12.2010 г. при исследовании трупа ОСОБА_5, были установлены телесные повреждения в виде ссадины на пальцах кистей, возникшие в результате скользящих воздействий тупых твердых предметов или о таковые, незадолго до наступления смерти; странгуляционная борозда на передней поверхности шеи, незамкнутая; пять колото- резанных ран на шее, образовавшихся в результате ударных воздействий колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти; при этом раны 3-5 расположены на шее справа, раны 1-2 на шее слева. Характер причиненных ран свидетельствуют об их прижизненном нанесении.

Причиной смерти ОСОБА_5 явились колото-резанные ранения шеи с повреждением крупного кровеносного сосуда (правой сонной артерии), сопровождавшиеся обильной кровопотерей(л.д.208-211).

Заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 6-360-Чт/11 от 25.12.2010 г. установлено, что имеющиеся на трупе ОСОБА_5 раны могли образоваться от кухонного ножа изъятого при осмотре места происшествия и в указанный в постановлении следователя срок(л.д.217-219).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.12.2010 г. с участием ОСОБА_4 и от 07.12.2010 г. с участием ОСОБА_3, которые на месте рассказали и показали о совершенном ими убийстве ОСОБА_5 (л.д.43-48; 118-125).

Из заключения дополнительной судебно медицинской экспертизы № 7-360-Чт/11 от 25.12.2010 г. показания данные ОСОБА_3 и ОСОБА_6 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события полостью соответствуют механизму их причинения, локализации, а именно в части направления травмирующего воздействия и места приложения силы и не противоречат судебно-медицинским данным и положению потерпевшего и нападавших в момент причинения повреждений (л.д.225-227).

Из заключения судебно психиатрических экспертиз №24,25 от 17.01.2011 г. ОСОБА_4. и ОСОБА_3 могли отдавать отчет своим действиях и руководить ими и не находились в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находились в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации и могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д.157-159; 165-167).

Указанные доказательства, подсудимые ни в период досудебного, ни судебного следствия не оспаривали.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 следует квалифицировать по п.12 ч.2 ст. 115 УК Украины как умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому лицу, совершенному по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется формально, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, до 2009 г. состоял на учете у врача психиатра с диагнозом Эмоциональное расстройство личности с сексуальной озабоченностью.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется формально, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в соответствии со ст. 66 УК Украины, является их чистосердечное раскаяние и явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в силу ст.. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ими преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является особо тяжким преступлением, приведенные выше данные об их личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего ОСОБА_8 суд оставляет без рассмотрения ввиду его неподготовленности.

С подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подлежат взысканию в долевом порядке судебные издержки в сумме 269(двести шестьдесят девять) грн. 59 коп. с каждого, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой за экспертные услуги.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины и назначить им наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы каждому.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 04.12.2010 г., а ОСОБА_3 с 07.12.2010 г. т.е. с момента их задержания и заключения под стражу.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей ОСОБА_8 оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет опечатанный печатью НИЭКЦ № 068 с находящимся в нем кухонным ножом, а также полиэтиленовый пакет синего цвета опечатанный печатью ХОБСМЭ от 22.01.2011 г. № 11-Ис/11 с находящимися внутри брюками цвета «хаки» из полушерстяной ткани с зелеными кантами вдоль наружных боковых швов- находящиеся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в долевом порядке судебные издержки в сумме 269(двести шестьдесят девять) грн. 59 коп. с каждого, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой за экспертные услуги..

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО управления госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:

Судьи: